ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственных обвинителей: Спирина А.А., Сухарева Е.С., потерпевшего Т.Е.С., подсудимого Потапова И.Н., защитника, адвоката Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении Потапова И.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
От потерпевшего Т.Е.С. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Потапова И.Н. за совершенное в отношении его имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Потапов И.Н. загладил причиненныйвред. Подсудимый Потапов И.Н. согласен с прекращением уголовного дела.
13 июля 2025 года около 10 час. 50 мин. Потапов И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ГСК АДРЕС, обнаружил возле гаража НОМЕР указанного ГСК НОМЕР на участке местности с географическими координатами АДРЕС припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Т.Е.С., и у него сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Т.Е.С., без цели хищения.
Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, без цели хищения, действуя умышленно, Потапов И.Н. 13.07.2025 около 10 час. 50 мин. вышел из гаража НОМЕР ГСК АДРЕС, подошел к припаркованному у указанного гаража автомобилю марки <данные изъяты>, на участке местности с географическими координатами АДРЕС, и, воспользовавшись, что указанный автомобиль находится с работающим двигателем, ключ в замке зажигания и водительская дверь данного автомобиля не заперта, открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на водительское сидение, незаконно проникнув в указанный автомобиль.
После чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения поездки на автомобиле марки <данные изъяты> Потапов И.Н., начал движение на указанном автомобиле по территории ГСК НОМЕР, расположенного по АДРЕС, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Т.Е.С., не преследуя при этом цели обратить указанное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц.
На угнанном автомобиле марки <данные изъяты> Потапов И.Н. осуществлял движение по территории ГСК АДРЕС, до момента остановки Т.Е.С. данного автомобиля у гаража НОМЕР ГСК АДРЕС, на участке местности с географическими координатами АДРЕС.
Тем самым, Потапов И.Н. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Т.Е.С. автомобилем марки <данные изъяты>
Таким образом, Потапов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Потапов И.Н. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего Т.Е.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Т.Е.С. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Потапова И.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Потапова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: три смыва образца буккального эпителия Потапова И.Н., упакованные в сейф-пакет НОМЕР - уничтожить. Освободить Т.Е.С. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - автомобиля марки <данные изъяты>, одного комплекта ключей и брелока сигнализации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Подлинник документа находится в деле № 1-18/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2025-002177-08