Приговор
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., Сухарева Е.С., подсудимого Рейса А.А., адвоката Межевича В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
РЕЙСА А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рейс А.А., ДАТА года рождения, 27 августа 2025 года, находясь на АДРЕС, действуя умышленно, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной является гражданин РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает.
В соответствии с п. 21 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации (а до 12.09.2016, т.е. до внесения изменений в указанное постановление, территориальным органом Федеральной миграционной службы) уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее по тексту - уведомление).
Согласно подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.п. 22, 23 и 25 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, в уведомлении принимающая сторона должна указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет, адрес места пребывания, и своей подписью на оборотной стороне уведомления выразить свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина.
В нарушение указанных норм миграционного законодательства Рейс А.А. 27 августа 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, действуя умышленно, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, не имея намерения предоставить иностранному гражданину данное жилое помещение для пребывания, прибыл в помещение ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области», расположенное по адресу: АДРЕС, где 27 августа 2025 года в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания для постановки на миграционный учет, содержащее недостоверные сведения о намерении предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а именно квартиру АДРЕС гражданину АДРЕС Х.М.М., ДАТА года рождения, поставив свою подпись в указанном уведомлении, свидетельствующую о том, что он предоставляет его для пребывания указанному иностранному гражданину с 27.08.2025 до 19.11.2025.
После чего, на основании поданных Рейсом А.А. заведомо ложных сведений о предоставлении им принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС и в нарушение им Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 (ред. От 31.07.2025) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Коркинский» Челябинской области был фиктивно зарегистрирован по месту пребывания гражданин АДРЕС Х.М.М., ДАТА года рождения, без намерения последнего пребывать в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации и без намерения Рейса А.А. предоставлять ему данное жилое помещение.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Рейс А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Рейсом А.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Рейса А.А. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Как смягчающие наказание Рейса А.А. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснение (л.д. 16), признательные показания в ходе расследования уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Рейса А.А., судом не установлено.
Оснований для освобождения Рейса А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.
Так, в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Рейсом А.А. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Поводом к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт начальника ОВМ ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, зарегистрированный 20.10.2025 в КУСП по факту фиктивной регистрации иностранных граждан.
Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Рейса А.А., от последнего было отобрано объяснение 22.10.2025, и Рейс А.А. был допрошен в качестве подозреваемого, подтвердив свою причастность к противоправной деятельности.
На основании изложенного следует, что Рейс А.А. до начала осмотра его жилища добровольно в правоохранительные органы не явился, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщил уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которая не была известна органу дознания, не представил.
Таким образом, информация о совершении преступления Рейсом А.А. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ним, то есть до возбуждения уголовного дела.
Кроме того, при назначении наказания Рейсу А.А. суд учитывает иные данные о личности Рейса А.А., <данные изъяты> положительные характеристики по месту работы и жительства.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд находит возможным назначение наказания в виде штрафа в доход государства.
При определении размера штрафа, назначаемого подсудимому, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность Рейса А.А., его семейное и материальное положение, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку назначаемое Рейсу А.А. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Рейсом А.А. на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЕЙСА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя средств (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 75533000, УИН 18857425010170005086.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Рейсу А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, подтверждающих факт фиктивной постановки Рейсом А.А. на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года.
Секретарь суда Фенькова М.А.
Подлинник документа находится в деле № 1-240/2025
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2025-002178-05