Приговор
именем Российской Федерации г. Коркино Челябинской области 20 января 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Слепцова А.С., подсудимой Ивановой К.А., защитника Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВОЙ К.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова К.А. 19.09.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Е.Н. Жуковой, вступившим в законную силу 23.10.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, который последняя не оплатила и на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
После чего, Иванова К.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 27.11.2025 около 00:30 часов, находясь в состоянии опьянения, считаясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляла движение на данном автомобиле по административной территории Коркинского муниципального округа Челябинской области, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
27 ноября 2025 года около 00:30 часов сотрудниками ДПС 3 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области у АДРЕС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого находилась Иванова К.А.
Затем, 27 ноября 2025 года в 00:30 часов инспектором ДПС 3 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции З.Д.В. при наличии достаточных оснований полагать, что Иванова К.А. находится в состоянии опьянения, последняя была отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>
После чего, 27 ноября 2025 года около 00:50 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС 3 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области у АДРЕС инспектором ДПС 3 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции З.Д.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и, действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ивановой К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером НОМЕР, на что Иванова К.А. согласилась.
Затем, 27 ноября 2025 года в 00:50 часов в служебном автомобиле сотрудников ДПС 3 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области у АДРЕС у Ивановой К.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Ивановой К.А. воздухе 0,453 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ей воздуха при допустимой абсолютной погрешности 0,020 мг/л технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К», с заводским номером НОМЕР, с которыми Иванова К.А. согласилась.
Тем самым, Иванова К.А., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации вновь управляла транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Иванова К.А. заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.
Ивановой К.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимой Ивановой К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Как смягчающие наказание Ивановой К.А. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 13), <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой К.А., суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания Ивановой К.А. суд учитывает иные данные о личности Ивановой К.А., <данные изъяты>
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановой К.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИВАНОВУ К.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Ивановой К.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС; свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля <данные изъяты> - вернуть К.Ю.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна
Судья С.И. Осташ
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится в деле № 1-32/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2026-000034-51