Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 31 марта 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Смирновой Д.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А.
потерпевших: Ч.Д.В., Ш.М.А.
подсудимого: Артамонова Е.О., её защитника, адвоката Мохнёва К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
АРТАМОНОВА Е.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут Артамонов Е.О., проезжая на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, у многоквартирного дома АДРЕС, где увидел группу лиц из четырех мужчин, когда у него возник умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находившегося у него при себе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находившегося у него при себе, Артамонов Е.О. в указанный период времени вышел из автомобиля, подошел к ранее ему незнакомым четверым мужчинам, где высказал требование проследовать за ним, после чего указанные лица прошли за Артамоновым Е.О. во двор дома АДРЕС, где Артамонов Е.О. потребовал от четверых мужчин назвать свои клички, однако мужчины назвали только свои имена, после чего Артамонов Е.О. умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, несоразмерный совершаемым им действиям, а именно то, что мужчины назвали себя по именам, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, то есть сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, желая противопоставить себя окружающим, в том числе находившемуся среди мужчин Ч.Д.В., а также с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, осознавая, что мужчинам понятен преступный характер его действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, достал из находившейся при нем сумки неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и применяя его в качестве оружия, применяя насилие, произвел один выстрел в правую ногу Ч.Д.В., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения правого бедра.
Имевшееся у Ч.Д.В. слепое пулевое ранение правого бедра, согласно заключения эксперта вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, Артамонов. Е.О., применяя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, используемый им в качестве оружия, оказывая негативное психическое воздействие на находившихся на указанном участке местности мужчинам, в указанный период времени, умышленно, используя малозначительный повод совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к Ч.Д.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть хулиганство.
Т.о., Артамонов Е.О. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме этого, 09 августа 2025 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут Артамонов Е.О. находился в общественном месте - на участке местности, прилегающем к ночному клубу АДРЕС, где увидел ранее ему незнакомого Ш.М.А., когда у него возник умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находившегося у него при себе.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находившегося у него при себе, Артамонов Е.О. в указанный период времени, находясь в указанном месте, среди находившихся на указанной территории людей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, несоразмерный совершаемым им действиям, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, то есть сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, желая противопоставить себя окружающим, беспричинно, из хулиганских побуждений, а также с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, достал из находившейся при нем сумки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и применяя его в качестве оружия, произвел шесть выстрелов в тело и голову Ш.М.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде пулевой раны области правого плечевого сустава, пулевой раны груди, пулевой раны области левого плечевого сустава, пулевой раны лобно-височной области слева, сотрясения головного мозга, пулевой раны области левого лучезапястного сустава, пулевой раны живота слева. Ш.М.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье забежал в помещение ночного клуба АДРЕС по указанному адресу, однако Артамонов Е.О. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанный период времени забежал вслед за Ш.М.А. в помещение указанного ночного клуба, где применяя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, конструктивно схожий с пистолетом, находившийся при нем, в качестве оружия, применяя насилие, произвел один выстрел в тело Ш.М.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде пулевой раны поясничной области слева. Имевшиеся у Ш.М.А. пулевая рана области правого плечевого сустава, пулевая рана груди, пулевая рана области левого плечевого сустава, пулевая рана лобно-височной области слева, сотрясение головного мозга, пулевая рана области левого лучезапястного сустава, пулевая рана живота слева, пулевая рана поясничной области слева согласно заключения эксперта в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, образовались в результате от не менее семи выстрелов из неизвестного оружия, в пределах нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью. Таким образом, Артамонов Е.О., применяя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, используемый им в качестве оружия, оказывая негативное психическое воздействие на находившихся на участке местности граждан около ночного клуба АДРЕС, так и в его помещении, в указанный период времени, умышленно, используя малозначительный повод совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к Ш.М.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть хулиганство.
Т.о., Артамонов Е.О. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Допрошенный в качестве подсудимого Артамонов Е.О. от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Артамонова Е.О., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 3 л.д.5-7, 28-30, 58-61, т.1 л.д.153-157) Артамонов подтверждал, что 09.08.2025. в ночное время, точное время не помнит, он находился в клубе АДРЕС, где отдыхал один, ни с кем в конфликты не вступал, когда вышел на улицу, развеяться, в это время к нему подошли трое молодых парней, которых видел впервые, до указанного дня с ними конфликтных ситуаций не было, долговых обязательств между ними нет, оснований оговаривать нет. Молодые парни стали с ним разговаривать, в ходе разговора возник словесный конфликт, повод не помнит. Он был трезвый, конфликт перерос в драку, его ударил один из этих парней, зачем сказать не может, думает, поскольку те были в состоянии опьянения, поэтому вели себя агрессивно. Удар от неизвестного пришелся ему в голову, он почувствовал физическую боль, в полицию не обращался, заявление не писал, потому что простил того человека. Их было трое, он стоял один от входа налево на улицу, расстояние от входа около 10 метров. Он стоял лицом к парням, между ними было три метра. После удара, он оценил обстановку, увидел, что незнакомых ему людей много - их трое, он понимал, что обстановка «накаляется» и будет драка, а парней большинство, и ему причинят телесные повреждения. Понимая это, он достал из поясной сумки черного цвета пневматический пистолет «ОСА» и три раза выстрелили в тело обидчика - того, кто его ударил. Описать мужчину не может. Стрелял он не прицельно, просто отстреливался, стрелял на уровне груди, в ноги, попал - ли не знает. На других двоих парней пистолет не наводил и не стрелял. Угроз и требований парням не высказывал, выстрелил, чтобы защитить себя. Хочет дополнить, что когда неизвестный его ударил, он отошел на три метра, чтобы не продолжать конфликт. После осуществления выстрелов он ушел от клуба АДРЕС, чтобы не накалять обстановку. Что было в дальнейшем с незнакомыми ему парнями, он не знает. Пистолет «ОСА» появился у него в начале 2025, нашел его на улице в АДРЕС, пистолет был вместе с патронами в количестве четырех штук. В содеянном раскаивается, в причинении телесных повреждений вину признает полностью. Факт причинения им телесных повреждений, он не отрицает. 26.07.2025 в вечернее время он был в АДРЕС был не один, а с малознакомыми людьми. Он приехал к дому, номер которого не знает, по АДРЕС. Приехал на такси, около дома встретился со своими знакомыми, когда между ним и проходящими парнями возник словестный конфликт. Повод был - молодые люди обращались невежливо, ему показалось в его адрес грубо высказались в нецензурной форме, это ему показалось оскорбительным, и после чего он оценил обстановку, увидел, что незнакомых ему людей много, около пяти человек, и он понимал, что конфликт «накаляется», и сейчас будет драка, в которой он в меньшинстве и они причинят ему телесные повреждения, поскольку незнакомцы в возбужденном состоянии, агрессивные и были настроены решительно. Понимая все этого, он достал из поясной сумки травматический пистолет «ОСА» и выстрелил в ногу одному из молодых людей, в какую ногу он попал, не видел. На остальных не наводил оружие, больше не стрелял. Когда стрелял не высказывал угрозы насилия, передачи денег, выстрелил молча, стрелял не прицельно, но хотел попасть в ногу потерпевшему. После оглашения показаний Артамонов Е.О. заявил, что в настоящее время вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст.213 УК РФ по обоим преступлениям признаёт в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевших, свидетелей и исследовании материалов дела.
Потерпевший Ч.Д.В. подтвердил, что с подсудимым до случившегося эпизода знаком не был. Летом 2025 года, точное число и месяц не помнит, возможно 26.07.2025. в вечернее время он со своими друзьями А., Б. и П. стояли возле магазина АДРЕС. Мимо проезжал автомобиль <данные изъяты>, где находился подсудимый Артамонов, который высунулся из окна и что-то им сказал. Он с Артамоновым ранее не виделся, но слышал, что у него прозвище «Д.». Спустя примерно пять минут, машина припарковалась между домами по АДРЕС. Из автомобиля вышли Г. и Артамонов. Подсудимый подошел к ним и сказал: «Пойдем, поговорим». Он и его друзья решили никуда не идти, подсудимый настаивал, они согласились, отошли недалеко, встали в полу круг, подсудимый встал перед ними. Он стоял слева от Артамонова. Подсудимый держал руку в сумочке, которая висела на его животе через плечо. Артамонов задал вопрос, какие у них прозвища, они ответили, что их зовут по именам, нет никаких прозвищ, при этом перечислили, как друг друга зовут. Он уже в конце назвал свое имя: «Д.». После чего Артамонов достал из сумки пистолет, он понял что это «Оса», так как увидел лазер. Артамонов произвел пистолетом один выстрел ему в бедро правой ноги. Он почувствовал боль и побежал, обернулся, увидел, что его товарищи тоже побежали. Артамонов целился им в спину, но так и не выстрелил. Он забежал в магазин, где встретился со своими товарищами, машины Артамонова и Г. уже не было. После чего ему обработали ногу, и он поехал в больницу АДРЕС, где ему зашили рану. В тот день он с Артамоновым увиделся в первый раз, ранее между ними никаких конфликтов не было. Никаких агрессивных действий в сторону подсудимого и Г. с его стороны и со стороны его друзей не было, конфликт они не провоцировали.
Потерпевший Ш.М.А. подтвердил, что ранее с подсудимым знаком не был, не встречался, никаких конфликтов между ними не было. 09.08.2025. в вечернее время, точнее в двенадцатом часу, он находился с другом, фамилию, которого не помнит в клубе АДРЕС. Он с другом стояли у входа в клуб, подсудимый находился недалеко от них с хозяином клуба Д., фамилию не помнит. В какой-то момент, Артамонов стал выражаться в адрес незнакомого ему парня нецензурной бранью. Почему это произошло, ему не известно, возможно Артамонову не понравилось, как парень на него посмотрел или еще что-то. Он решил заступиться за парня и задал Артамонову вопрос, зачем тот так поступает, ведь все пришли отдыхать в клуб. Друг подсудимого - Д. стал отталкивать Артамонова, в какой-то момент подсудимый достал пистолет «Оса» и стал производить в него выстрелы, сначала произвел четыре выстрела, затем еще три. Стрелял Артамонов в его плечи, грудь, спину, голову. При указанных действиях подсудимый что-то говорил, что-то кричал, но он уже не помнит, что именно. Д. стоял рядом, никаких действий не осуществлял. В момент, когда подсудимый производил выстрелы, то находился от него на расстоянии метра, полутора. От произведенных выстрелов он почувствовал удары, была кровь, боль сначала не почувствовал. Боль ощутил уже, когда его в скорой повезли в больницу. Раны были круглые, зашивали. В промежутке между четырьмя и тремя выстрелами Д. стал говорить ему, за кого он вообще вступился и выругался в его адрес нецензурной бранью. За что он ударил Д., тот упал. После чего последовали еще выстрелы. Один из них был на лестнице. Когда Д. упал он забежал в помещение на второй этаж клуба АДРЕС Артамонов побежал за ним, добежал до лестницы и стал уходить назад. Последний выстрел пришелся ему в спину. Он поднялся наверх, вызвал скорую помощь, потому что кровотечение было большое. Скорая приехала через 20-25 минут. Все это время знакомая девушка К. оказывала ему первую помощь. Он Артамонова никак не провоцировал на конфликт, не оскорблял его. После произошедшего к нему приезжал М.Д. и передал 100000 рублей в счет возмещения ущерба и чтобы он не писал заявление в полицию, так как он в результате произошедшего месяц не мог работать. Никаких претензий он к подсудимому не имеет.
Свидетель П.А.Н. подтвердил, что летом 2025 года, точное число и месяц не помнит, его знакомые П. или А., сейчас не помнит, кто именно, позвонили ему и попросили отвезти Д.Ч. в травматологию АДРЕС. Сообщили, что в Ч. стреляли. Он согласился и отвез Ч.Д. в больницу. Позже ему стало известно, что Ч. со своими знакомыми находились возле магазина АДРЕС, встретились с Артамоновым, что именно между ними произошло не знает, якобы причин не было, но Артамонов выстрелил травматическим пистолетом в мягкую часть ноги Д.Ч. Когда он вез потерпевшего в больницу, тот вел себя спокойно. Рану он у Ч. не видел, на нее что-то было наложено. Он довез Ч. до травм пункта АДРЕС, тот зашел в здание, когда вышел, сообщил, что рану зашивали. Артамонов ему лично не знаком. Ему не известно, чтобы у Ч. с Артамоновым до произошедшего были какие-нибудь конфликты.
Свидетель Б.И.Е. подтвердил, что в июне или июле 2025 года, точное число и месяц не помнит, около восьми часов вечера он со своими друзьями Ч., А. и П. стояли на улице возле магазина АДРЕС Подъехал автомобиль, из которого вышел Артамонов, сказал, что его зовут Ж.Д., предложил отойти, поговорить. Они вначале проигнорировали предложение подсудимого, потом согласились. Встали полукругом, подсудимый спросил, какие у них «грома», они ответили, что «громов» нет, их зовут по имени. Все назвали свои имена, Ч.Д. назвал свое имя завершающим. После чего Артамонов достал из сумки пистолет и выстрели в правую ногу Ч.. У Артамонова была сумка через плечо, во время разговора одна рука подсудимого была свободна, другая в сумке. Затем Артамонов направил пистолет на них и сказал, что сейчас будет стрелять по ним. Подсудимый был с Г., который стоял рядом, молчал, никаких действий не предпринимал. Они отошли назад. Ч. обошел дом, уже с пробитой ногой. Потом дошли до магазина, позвонили товарищу П.А., который довез их до больницы. Он рассмотрел, у Артамонова был травматический пистолет «Оса». Артамонова он видел впервые, никаких конфликтов ранее с ним не возникало. Между Ч. и Артамоновым ранее никаких конфликтов не было.
Свидетели П.Д.В. и А.К.А. в судебном заседании дали показания, аналогичные тем, что дал свидетель Б..
Свидетель К. подтвердила, что в начале августа 2025 года, точное число не помнит, был праздник «День строителя», после 23 часов она пришла в клуб АДРЕС Зашла в первый зал клуба, где расположен бар, купила бутылку пива, вышла на улицу, собиралась идти домой. После чего ей позвонила подруга, она зашла за угол, услышала, что около клуба началась потасовка, она вернулась и увидела, что между Ш. и М. происходит словесный конфликт. Потом все побежали к АДРЕС, у Ш. была простреляна голова, плечо. Она побежала по лестнице в клуб, Ш. бежал перед ней, между ними еще бежали люди. Затем она услышала звук выстрела и увидела в спине у Ш. рану, кто именно стрелял, она не видела. Ш. забежал в туалет, где она оказала ему первую медицинскую помощь, так как учится в медицинском. Там же она увидела, что у Ш. имеются многочисленные ранения, не менее 6-7 ран. Когда они уже подходили к АДРЕС, она видела, что у Ш. были простреляны голова и плечо. Звуки выстрелов она тоже слышала. Человека, который производил выстрелы, она видела со спины, визуально его не знает. Точно слышала два звука выстрела, которые были произведены при ней, но насколько она поняла, все началось, когда она отошла за угол и разговаривала по телефону. Ш. находился в плохом состоянии, истекал кровью. Кровь бежала у Ш. с головы, также она на руку накладывала ему ремень - жгут, так как у него было венозное кровотечение, еще было ранение на плече, спине. Причина конфликта ей не известна.
Свидетель Е. подтвердила, что ранее она работала официантом в клубе АДРЕС. Дату, время года не помнит, в 2025 году она находилась на рабочем месте, на кухне, звуков выстрелов не слышала. В этот же день, позже, услышала от К.А., что была стрельба в мужчину, в кого именно ей не известно. Она лично данного мужчину не видела. В туалете были следы крови. После произошедшего она не интересовалась произошедшим, никакие подробности ей не известны. Слышала только, что какой-то мужчина стрелял в другого мужчину.
Свидетель М.Д.Д. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания М.Д.Д., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т.2 л.д.34-37) М.Д.Д. подтверждал, что 09.08.2025. жители АДРЕС отмечали праздник «День строителя». В указанный день он решил пойти выпить спиртных напитков со своими друзьями в клуб АДРЕС. 09.08.2025. он выпил виски и опьянел, так как давно не употреблял спиртного и плохо помнит происходящие события. Помнит, что у кого-то из мужчин перед входом в клуб возник словесный конфликт, между кем и по какому поводу не помнит. Он пытался уладить конфликт и стал отталкивать одного из конфликтующих подальше от клуба. Мужчину, которого он отталкивал, ранее видел, но лично с ним не знаком. Помнит далее происходила, какая-то суматоха, после которой мужчина, которого он отталкивал, подошел к нему и толкнул, отчего он упал на землю, что происходило дальше, он не помнит. На следующий день, от своей жены М.Д.И. узнал, что накануне 09.08.2025. около клуба была стрельба, показывала ему видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных при входе в помещение клуба.
Свидетель Д. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Д., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т.2 л.д.26-29) Д. подтверждал, что 09.08.2025 года около 23 часов 20 минут он вместе со своим знакомым Ш. решили отдохнуть в АДРЕС, где они сделали заказ и вышли на улицу, покурить. На улице они стояли около клуба вдвоём и общались на разные темы. Кроме них у клуба находилась компания из трех мужчин, которые активно что-то обсуждали. Он узнал одного из мужчин в компании, это был М.. Двоих других мужчин он не знал и видел впервые. Через некоторое время он пошел встретить свою девушку за территорию клуба. Вернувшись вместе с девушкой к клубу, он увидел, как Ш. общается на повышенных тонах с М.. Он не понял, что произошло, так как когда уходил, никаких конфликтов не было. В какой-то момент он увидел, как один из мужчин из компании М. достает руку из своей сумочки и направляет в сторону Ш., в руке данный мужчина держал предмет, похожий на пистолет, после чего мужчина произвел четыре выстрела в сторону Ш.. На следующий день, 10.08.2025. Ш. рассказал, что в него стреляли, ему удалось спрятаться от неизвестного мужчины в туалете клуба, куда вызвал скорую помощь.
Свидетель М.Д.И. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания М.Д.И., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т.2 л.д.38-40) М.Д.И. подтверждала, что она работает администратором в клубе АДРЕС. 09.08.2025. она находилась в клубе, в поселке был праздник «День строителя», в связи с чем в клубе находилось много посетителей, ввиду чего она помогала на кухне выполнять заказы. В период с 23 часов до 24 часов 09.08.2025 в клубе началась суматоха, она вышла из кухни к барной стойке, где увидела ранее знакомого посетителя - Ш., лицо которого было в крови. Ш. бежал со стороны лестницы и забежал в туалет, где заперся и никому не открывал. К двери туалета подбежали К., которую Ш. впустил в туалет. На тот момент она не понимала, что происходит. Позднее от посетителей клуба она узнала, что в Ш. стрелял неизвестный мужчина. Кроме того, от посетителей клуба ей известно, что конфликта между Ш. и стрелявшим по нему мужчиной не было, и стрельба началась внезапно и беспочвенно. Ей известно, что был конфликт между Ш. и ее супругом М.Д.Д., но данный конфликт улажен, и никто ни к кому претензий не имеет. Она видела следы крови в туалете и на лестничном пролете в клубе, но громких хлопков не слышала, так как находилась на кухне, кроме того, в клубе играет музыка. Человека, стрелявшего в Ш., она не видела. К клубу подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи.
Свидетель К.А.В. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т.2 л.д.47-50) К. подтверждала, что она работает барменом в кафе АДРЕС 09.08.2025 находилась на рабочем месте. Во время обслуживания посетителей клуба, она услышала громкий хлопок со стороны лестницы, но отчего он появился, не знала, так как предположила, что кто-то из посетителей мог упасть на лестнице. После этого она увидела ранее знакомого Ш., который бежал к туалету, она заметила, что Ш. напуган и его лицо было в крови, при этом он громко кричал, чтобы вызвали сотрудников полиции. Ш. закрылся в туалете, Посетители клуба забеспокоились и зашумели. Далее со стороны лестницы бежала К., которая подбежала к двери туалета и кричала Ш., чтобы тот ее пустил. Через какое-то время Ш. пустил ее, где они находились вдвоем некоторое время, после чего вышли на улицу. Вслед за Ш. из клуба вышли посетители, так как им стало интересно, что произошло. Приехали сотрудники полиции. Ей от работников клуба стало известно, что в Ш. стреляли. Данный факт ее напугал, так как она не ожидала, что подобное может произойти. Она сразу поняла, что хлопок, который слышала со стороны лестницы, это был звук выстрела. Приехала скорая помощь, которая оказала Ш. первую медицинскую помощь. От посетителей клуба ей стало известно, что в Ш. стрелял мужчина по прозвищу «Д.», которого зовут Е., который способен на необдуманные поступки. На лестничном пролете и в туалете она видела следы крови. По ее мнению «Д.» не имел никакого отношения к конфликту между Ш. и М.Д.Д., потому как М.Д.Д. сам способен справится со своими проблемами и конфликтами. Считает, что «Д.» стрелял в Ш. без видимых на то причин, не понимает зачем «Д.» это сделал, скорее для того, чтобы показать кто «главный». Она слышала только один громкий хлопок, который являлся звуком выстрела со стороны лестницы, откуда после появился Ш., также ей известно со слов посетителей после просмотра видеозаписи которые ей показывала М.Д.И., что выстрелов было намного больше, но точное количество ей не известно.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела:рапортом оперативного дежурногоо том, что 27.07.2025 около 00 часов 10 минут Ч.Е.В., ДАТА года рождения получил телесное повреждение: непроникающее ранение передней поверхности средней трети правого бедра. (т.1 л.д. 45), протоколом принятия устного заявления от Ч.Д.В. от 27.07.2025, в котором он сообщил, что около 21 часов 26.07.2025. около магазина АДРЕС, неизвестное лицо причинило ему телесное повреждение, в виде: непроникающего ранения передней поверхности средней трети правого бедра. (т.1 л.д. 47), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей с участием Ч.Д.В.от 27.07.2025:участка местности у дома АДРЕС, в ходе которого установлено, что осматриваемый участок местности расположен между домами АДРЕС. В ходе осмотра указанного участка на расстоянии 4 метров от угла дома АДРЕС и 15 метров от стены дома АДРЕС обнаружен предмет цилиндрической формы черного цвета, который изъят (т.1 л.д. 48-54), заключением эксперта, согласно которого представленная одна пуля, изъятая по адресу: АДРЕС, является стреляной пулей патрона травматического действия калибра 18х45, либо 18,5х55. Патроны травматического действия калибра 18х45, либо 18,5х55 не предназначены для поражения цели, используются в целях самообороны. Данная пуля промышленного производства. Патроны указанного образца применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45, либо 18,5х55: бесствольные пистолеты МР-461 «Стражник», ПБ-4 «ОСА», «ПБ-4-2» и др. На хвостовике пули имеются участки трасс без четких границ, на ее теле выщерблены и задиры материала. Однако, учитывая, конструкцию патрона, частью которого является представленная пуля, а также при условии производства выстрела указанным патроном из бесствольного пистолета указанный моделей, можно предположить, что обнаруженные следы на пули образованы гильзой патрона при их динамическом взаимодействии в ходе производства выстрела (т 1 л.д. 64-68 ), протоколом осмотра предметов и фототаблицей (т. 1 л.д. 192-193), протоколом осмотра предметов и фототаблицей с участием потерпевшего Ч.Д.В.: видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2025, с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине АДРЕС (т. 1 л.д. 202-209), заключением эксперта, согласно выводов которой у Ч.Д.В. имелось слепое пулевое ранение правого бедра. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, образовалась от однократного выстрела пулей из неизвестного оружия, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (т. 1 л.д. 120), рапортом оперативного дежурного от 09.08.2025. по сообщению Ш.В.В. о том, что 09.08.2025 около 23 часов 59 минут в кафе АДРЕС произошла стрельба, мужчина истекает кровью (т. 1 л.д. 167), рапортом оперативного дежурного от 10.08.2025. по сообщению ГБУЗ «ГКБ АДРЕС»о том, что 10.08.2025. в 01 час 11 минут в ГБУЗ «Городская больница АДРЕС поступил Ш.М.А. с огнестрельным ранением головы, груди, плечевых суставов, запястья (т. 1 л.д. 169), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2025. и фототаблицейс участием М.Д.И.:участка местности у клуба АДРЕС, в ходе которого у ворот обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, на расстоянии 5 метров от входа в помещение клуба на мраморной плитке обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы. Далее в помещении клуба на лестничном пролете между первым и вторым этажом обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы. В помещении клуба на линолеуме обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 171-173), заключением эксперта, согласно которой три пули, представленные на экспертизу, являются пулями патронов травматического действия калибра 18х45 мм либо 18,5х55мм. Данные пули промышленного изготовления. Патроны данных образцов предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45мм либо 18,5х55мм, бесствольных пистолетов модели МР-461 «Стражник», ПБ-4-2 «Оса» и др. На поверхности представленных пуль имеются следы взаимодействия с гильзами, в которые они были снаряжены, при условии производства выстрела указанными патронами из бесствольного пистолета модели МР-461 «Стражник», ПБ-4-2 «Оса» (т. 1 л.д. 184-188), протоколом осмотра предметов и фототаблицей:3 (трех) пуль упакованных в бумажный конверт белого цвета, после проведения баллистической экспертизы от 21.10.2025. (т. 1 л.д. 192-193), протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025. и фототаблицей с участием Ш.М.А.: помещения клуба АДРЕС, в ходе которого участвующий Ш.М.А. показал на место у клуба АДРЕС, где он находился, когда Артамонов Е.О. применил в отношении него предмет схожий по внешним признакам с пистолетом, тем самым причинив ему телесные повреждения. Далее участвующий Ш.М.А. показал на место на лестничной клетке между первым и вторым этажом в помещении клуба, где Артамонов Е.О. вновь применил в отношении него предмет схожий по внешним признакам с пистолетом, тем самым причинив ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. В ходе осмотра установлено, что на входе в клуб имеется камера видеонаблюдения, изъята видеозапись за 09.08.2025. на диск (т. 1 л.д. 198-201), протоколом осмотра предметов и фототаблицей с участием Ш.М.А.:двух видеофайлов на диске, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия, клуба АДРЕС (т. 1 л.д. 212-217 ), заключением эксперта от 18.12.2025., согласно которого у Ш.М.А. имелись пулевая рана области правого плечевого сустава, пулевая рана груди, пулевая рана области левого плечевого сустава, пулевая рана лобно-височной области слева, пулевая рана области лучезапястного сустава, пулевая рана живота слева, пулевая рана поясничной области слева; сотрясение голоного мозга. Данные повреждения в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью; образовались в результате от не менее семи выстрелов из неизвестного оружия, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (т.1 л.д. 248-249).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации:
- Содеянное Артамоновым Е.О. по факту применения 26.07.2025. в отношении Ч.Д.В. насилия с применением предмета подлежит квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
- Содеянное Артамоновым Е.О. по факту применения 09.08.2025. в отношении Ш.М.А. насилия с применением предмета подлежит квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый свою вину с содеянном признал, виновность Артамонова Е.О. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла в судебном заседании своё полное подтверждении при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Виновность подсудимого в совершении в отношении потерпевших Ш.М.А. и Ч.Д.В. хулиганства подтверждается как показаниями самих потерпевших, которые пояснили суду, что с подсудимым ранее знакомы не были, соответственно, никаких конфликтов с Артамоновым Е.О. у них не было и быть не могло. Хулиганство с использованием малозначительного повода подсудимый совершил в отношении них, безусловно, в общественных местах, с применением насилия и с использованием предмета в качестве оружия. Ч.Д.В. и Ш.М.А. подтвердили, что подсудимый причинил им ранения. Как следует из заключений судебно-медицинских экспертизы, соответственно, у Ч.Д.В. имелось слепое пулевое ранение правого бедра. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, образовалась от однократного выстрела пулей из неизвестного оружия, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (т. 1 л.д. 120), у Ш.М.А. имелись пулевая рана области правого плечевого сустава, пулевая рана груди, пулевая рана области левого плечевого сустава, пулевая рана лобно-височной области слева, пулевая рана области лучезапястного сустава, пулевая рана живота слева, пулевая рана поясничной области слева; сотрясение голоного мозга. Данные повреждения в совокупности вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью; образовались в результате от не менее семи выстрелов из неизвестного оружия, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью. (т.1 л.д. 248-249). Допрошенные по делу свидетели П., А., Б., подтвердили показания потерпевшего Ч.Д.В. Виновность Артамонова Е.О. подтверждается также изъятыми и смотренными видеозаписями с мест совершения преступлений, а также заключениями баллистических экспертизы. Сам Артамонов Е.О. также подтвердил в судебном заседании, что используя малозначительные поводы для конфликтов, в общественных местах, грубо нарушая общественный порядок произвёл выстрел из травматического пистолета в Ч.Д.В. 26.07.2025. и несколько выстрелов из травматического пистолета в Ш.М.А. 09.08.2025. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью установлена и доказана.
Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия допущено не было.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Артамонов Е.О. частично возместил потерпевшему Ш. вред, и последний не имеет к нему претензий. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Артамонова Е.О., полное признание им своей вины в содеянном.
Принимая во внимание, что преступления Артамонов Е.О. совершил в условиях опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АРТАМОНОВА Е.О. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (совершение хулиганства в отношении Ч.Д.В.) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы
АРТАМОНОВА Е.О. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (совершение хулиганства в отношении Ш.М.А.) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Артамонову Е.О. наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Артамонову Е.О. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Артамонову Е.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Артамонову Е.О. в срок отбытого наказания время заключения его под стражу с 09 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся в КХО Дежурной части ОМВД РФ «Коркинский» после вступления приговора в законную силу: одну стрелянную пуля патрона травматического действия калибра 18х45, либо 18,5х55 для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45, либо 18,5х55, три пули травматического действия калибра 18х45, либо 18,5х55 для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 18х45, либо 18,5х55, четыре стреляные гильзы - уничтожить; бесствольные пистолеты МР-461 «Стражник», ПБ-4 «ОСА», «ПБ-4-2», бесствольные пистолеты МР-461 «Стражник», ПБ-4 «ОСА», «ПБ-4-2» бесствольное огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ПБ-4-1МЛ» (ОСА) промышленного изготовления, с заводским номером «К010954» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области, для принятия решения в соответствии с законом; диски с видеозаписями - оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Приговор вступил в законную силу 23 июня 2026 года, обжаловался, изменен.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Апелляционным определением Челябинского областного суда Челябинской области от 23 июня 2026 годаприговор Коркинского городского суда Челябинской области от 31 марта 2026 года в отношении АРТАМОНОВА Е.О. изменен:
в вводной части уточнить сведения о судимостях от 04 августа 2016 года Калининским районным судом города Челябинска по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;
от 12 апреля 2019 года Челябинским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры Курчатовского районного суда города Челябинска от 29 января 2016 года и от 29 марта 2016 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год;
в описательно-мотивировочной части исключить ссылки на рапорты оперативного дежурного от 27 июля, 09 и 10 августа 2025 года (т. 1 л.д. 45, 167, 169), как на доказательства вины осужденного.
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката А.А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Подлинник приговора находится в деле № 1-34/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2026-000036-45