Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 30 марта 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Смирновой Д.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С.
подсудимого: Оспанова Е.А., его защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ОСПАНОВА Е.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2025 года в вечернее время до 22 часов 55 минут Оспанов Е.А. находился в АДРЕС, когда у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки <данные изъяты>, принадлежащий М.Д.Б., находившимся в гараже указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоцикла <данные изъяты> принадлежащий М.Д.Б., Оспанов Е.А. в период времени с 23 часов 14.09.2025 до 07 часов 08 минут 15.09.2025 прошел в гараж, расположенный на территории дома АДРЕС, с целью неправомерного завладения мотоциклом <данные изъяты>, подошел к указанному мотоциклу, увидев ключ зажигания в замке зажигания, заранее зная, что двигатель мотоцикла исправен, выкатил мотоцикл из гаража, и с территории дома АДРЕС, после чего запустил двигатель мотоцикла, и с места преступления скрылся.
После чего, Оспанов Е.А. продолжил передвижение на угнанном им мотоцикле <данные изъяты>, принадлежащем М.Д.Б. до АДРЕС, где оставил мотоцикл и ушел.
Своими преступными действиями, Оспанов Е.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>, стоимостью 145 000 рублей, принадлежащим гр. М.Д.Б., нарушив его право собственности.
Т.о., Оспанов Е.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.
Оспановым Е.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Оспанов Е.А. написал признательное объяснение, он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывает то, что Оспанов Е.А. в содеянном раскаивается.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСПАНОВА Е.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26 января 2026 года, окончательно назначить Оспанову Е.А. наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Оспанову Е.А. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Оспанову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть Оспанову Е.А. время заключения его под стражу с 08 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Подлинник приговора находится в деле № 1-35/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2026-000037-42