Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 07 апреля 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Смирновой Д.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челбинской области Спирина А.А., старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С.
подсудимого: Мельчакова О.Л., его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
МЕЛЬЧАКОВА О.Л., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов Мельчаков О.Л. с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в крупном размере, для личного потребления, приехал на велосипеде, на участок местности, расположенный в поле вдоль автодороги АДРЕС, где умышленно, в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, путем сбора дикорастущего растения конопля без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 1527 грамм, которое сложил в имеющиеся при нем полимерные пакеты, и незаконно храня при себе, проехал с ними по месту своего проживания в квартиру АДРЕС, где незаконно хранил указанное вещество до посещения квартиры сотрудниками полиции 16 ноября 2025 года. 16 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания Мельчакова О.Л., в квартире АДРЕС было обнаружено и изъято вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растений конопля (рода Сannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 1527 грамм.
Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Сannabis). Масса наркосодержащих частей растений конопля (рода Сannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 1527 грамм.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам.
Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010. (c последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 1527 грамм, в пересчете на сухое вещество, являются крупным размером.
Т.о., Мельчаков О.Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Допрошенный в качестве подсудимого Мельчаков О.Л. виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Мельчакова, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (л.д.90-93, 114-117) Мельчаков подтверждал, что 10.11.2025. около 16 часов проехал на АДРЕС, где на поле вдоль дороги собрал в пакеты, которые взял из дома с собой заранее, найденную дикорастущую коноплю. Он срывал верхние листья со стеблей и стебли, которые сложил в 4 пакета. После чего он поехал домой, где поставил все пакеты в зальной комнате. Данную коноплю он собирал только для личного употребления, не собирался ее ни с кем употреблять, только лично. 16.11.2025. к нему домой приехали сотрудники полиции, зачем он уже не помнит, так как он употреблял спиртное и был в состоянии алкогольного опьянения. То он сам запустил в квартиру сотрудников полиции, после чего сотрудники у него спросили почему в квартире резкий травяной запах, он испугался что найдут коноплю и сказал, что ничем не пахнет, надеялся, что сотрудники уйдут и ничего не увидят, сообщать сотрудникам о том что у него дома имеется собранная им конопля, он не собирался. Хотя понимал, что дома у него стоят пакеты с коноплей, после чего сотрудник полиции обратил внимание на пакеты стоящие у него в зале, там стояли три пакета, в которых была собрана им конопля. После чего с его участием, с его согласия, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия его квартиры, в ходе которого сотрудники изъяли данные пакеты с коноплей. Также был изъят и контрольный смыв, который был упакован в отдельный пакет, опечатан печатью, на нем расписались он и понятые. Также сотрудники полиции изъяли у него срезы с ногтей с левой и правой руки, которые упаковали в два пакета бумажные, опечатали печатью, на нем расписались он и понятые. Он понимал, что собирать, хранить коноплю нельзя, он надеялся коноплю употребить и снять синдром похмельный, а насобирал ее несколько пакетов чтобы повторно не ездить за ней. Он понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.
Свидетель О. подтвердил, что 16.11.2025. в вечернее время он прогуливался, когда к нему подошли сотрудники полиции, пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, какого именно не помнит. Следственное действие проводилось в квартире на АДРЕС, номер дома и квартиры не помнит, было уже темно. В качестве понятого так же присутствовал еще один мужчина. При проведении указанного следственного действия было изъято сухое вещество - конопля, в целлофановом пакете. Составлялся документ, с содержанием которого он ознакомился, все было указано верно, поэтому поставил свою подпись. Изъятое вещество было упаковано в коробку, опечатано, он и второй понятой поставили свои подписи.
Свидетель М. подтвердил, что 16.11.2025. он находился на дежурной смене, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в магазине АДРЕС, находится гражданин, который нарушает общественный порядок. Он совместно с участковой Ю. выдвинулись по указанному адресу. По прибытии директор магазина пояснила, что данный гражданин уже ушел. Они просмотрели видеозаписи и обнаружили ранее известного Мельчакова, так как данный гражданин уже попадал к ним в поле зрения. Во время проезда, когда они повернули с АДРЕС во двор на АДРЕС, то обнаружили подсудимого. На его вопрос имеется ли у него при себе документ, удостоверяющий личность, подсудимый ответил, что паспорт находится дома, предложил пройти домой и взять документ. Совместно с подсудимым зашли в квартиру. Сразу при входе в жилище исходил характерный запах марихуаны. Мельчакову был задан вопрос, имеется ли у него в жилище что-либо запрещенное. В комнате, в которой они находились, стоял диван и Мельчаков начал вытаскивать пакеты с растениями. Через дежурную оперативную часть на место была вызвана оперативно-следственно группа.
Свидетель В. подтвердил, что точную дату не помнит, возможно 15.01.2026., сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Сотрудник полиции, он, еще один понятой и подсудимый проехали в сторону АДРЕС, доехали до поля, остановились. После чего попросили подсудимого показать, где конкретно он рвал растительное вещество. Они перешли дорогу и подсудимый показал в сторону поля. Насколько ему известно, подсудимый там рвал наркотическое вещество - коноплю. Подсудимый все рассказывал и показывал добровольно, никто его не принуждал. По результатам указанного следственного действия был составлен протокол.
Свидетель К. подтвердил, что осенью 2025 года, точную дату и месяц не помнит, он гулял во дворе домов по АДРЕС с другом, когда к ним подошел сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Зашли в квартиру. При осмотре большой комнаты, с правой стороны непосредственно у входа находились на полу несколько пакетов, внутри которых находилось неизвестное вещество растительного происхождения, нам продемонстрировали, что в пакетах находится трава, которая была сухая серо-черного цвета. Указанные пакеты были упакованы, каждый отдельно, опечатаны, он и второй понятой поставили свои подписи. При указанном следственном действии присутствовал подсудимый. Сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился. Все было указано верно, он поставил свою подпись.
Свидетель К. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.68-71) К. подтверждал, что в настоящее время он проживает по адресу АДРЕС у знакомого Мельчакова. В какой-то день в период с 11.11.2025. по 15.11.2025. Мельчаков рассказал, что ездил на велосипеде в сторону АДРЕС, где на выезде из АДРЕС собрал коноплю. 16.11.2025. утром он и Ш. ушли из квартиры Мельчакова и вернулись поздно ночью 17.11.2025., при этом дома был Мельчаков, который рассказал, что приезжали сотрудники полиции, изъяли пакеты с коноплей.
Свидетель Ш.А.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Ш., данные им в ходе следствия, в ходе следствия (л.д.72-75) Ш. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель К..
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела:рапортом оперативного дежурного от 16.11.2025.(л.д.8), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ от 16.11.2025. (л.д.9-10), протоколом осмотра место происшествия от 16.11.2025. по адресу:АДРЕС, в ходе которого в присутствии Мельчакова О.Л. и понятых были обнаружены три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения (л.д.15-19), протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2025. по адресу:АДРЕС, в ходе которого Мельчаков О.Л. указал на полиэтиленовый пакет под столом в зальной комнате, с веществом растительного происхождения, и пояснил, что в пакете конопля, которая принадлежит ему (л.д.20-24), заключением эксперта от 21.11.2025. о том, что представленное на экспертизу вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Сannabis). Конопля (растение Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Масса наркосодержащих частей растения конопля (рода Сannabis) в пересчете на сухое вещество, составляет 364 г,188 г, 116 г, 553 г, 219 г и 85 г. (л.д.35-39), протоколом осмотра предметов и фототаблицей (л.д.41-45), протоколом осмотра место происшествия от 17.11.2025., в ходе которого в кабинете УУП у Мельчакова О.Л. были изъяты смывы с обеих рук на 2 ватных диска (л.д.29), заключением эксперта от 21.11.2025 о том, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов из пакетов с пояснительными надписями: «Смыв правой руки Мельчакова О.Л., «Смыв левой руки Мельчакова О.Л.» присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д.55-58), протоколом осмотра предметов(л.д.60-62).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере
Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Мельчакова О.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Свидетели О. и К. подтвердили, что участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции в квартире подсудимого пакетов с растениями, как им пояснили, коноплёй. При изъятии присутствовал подсудимый, иных гражданских лиц в квартире не было. Свидетель В. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого. Мельчаков О.Л. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого самостоятельно, без подсказок показал где и как нарвал коноплю. Как следует из заключения судебно-химической экспертизы, изъятые в жилище подсудимого части растений является частями наркосодержащих растений конопля (растениями рода Сannabis). Свидетели Ш. и К., чьи показания были оглашены в судебном заседании, также подтверждали, что подсудимый рассказывал им, что нарвал в поле для себя конопли. Конопля (растение Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). Масса наркосодержащих частей растения конопля (рода Сannabis) в пересчете на сухое вещество, составляет 364 г,188 г, 116 г, 553 г, 219 г и 85 г. (л.д.35-39), а на смывах обоих рук подсудимого присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (л.д.55-58). Масса изъятого у Мельчакова О.Л. наркотического средства, безусловно, относится к крупным размерам. Сам подсудимый признал, что для личного употреблений нарвал и принёс коноплю, изъятую в его квартире сотрудниками полиции. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказан.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающее его наказание обстоятельство суд учитывает то, что Мельчаков О.Л. активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕЛЬЧАКОВА О.Л. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельчакову О.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Мельчакова О.Л. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мельчакову О.Л. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Мельчакова О.Л. из под стражи в зале суда.
В срок отбытого наказания зачесть Мельчакову О.Л. время заключения его под стражу с 26 февраля 2026 года по 07 апреля 2026 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: смыв с правой руки Мельчакова О.Л., смыв с левой руки Мельчакова О.Л., контрольный смыв, срез ткани с левого кармана куртки Мельчакова О.Л., срез ногтей с пальца правой руки Мельчакова О.Л., срез ткани с правого кармана куртки Мельчакова О.Л., срез ногтей с пальца левой руки Мельчакова О.Л., части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) общей массой 1507 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2026 года.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Подлинник документа находится в деле № 1-40/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000129-57