Приговор
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Осташ С.И., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимой Копытовой И.С., защитника Усова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданинки Российской Федерации
Копытовой И.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копытова И.С. 11 декабря 2025 года, находясь на АДРЕС, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 27.10.2025) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 01.04.2019 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии с Приказом МВД России от 06.08.2025 № 553 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".
В нарушение указанных норм миграционного законодательства Копытова И.С. 11 декабря 2025 года в утреннее время, около 11 час 39 мин, действуя умышленно, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем Копытовой И.С., ДАТА года рождения, на праве собственности и расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, не имея намерения предоставить гражданке Российской Федерации данное жилое помещение для проживания, находясь по адресу: АДРЕС в помещение Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Коркинского муниципального района» (Территориально обособленное структурное подразделение в АДРЕС), где посредством принадлежащего Копытовой И.С. сотового телефона марки «SamsungA32» IMEI1 НОМЕР, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером НОМЕР, через Единый портал государственных услуг, подтвердила электронной подписью согласие на регистрацию гражданина РФ З.Ю.С. ДАТА года рождения, по месту жительства в жилом помещение по адресу: АДРЕС
После чего, на основании поданных Копытовой И.С. заведомо ложных сведений о предоставлении ею принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС и в нарушение Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», сотрудниками отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Коркинский» Челябинской области 15 декабря 2025 года был фиктивно зарегистрирован по месту жительства гражданин Российской Федерации З.Ю.С. без намерения последней проживать в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации и без намерения Копытовой И.С. предоставить ей данное жилое помещение.
Подсудимая Копытова И.С. понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объёме, полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Копытова И.С. заявила добровольно, после консультации с защитником Усовым О.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимой Копытовой И.С. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.
Копытовой И.С. совершено преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, санкция которой, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимой Копытовой И.С., суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Копытовой И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания Копытовой И.С. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, ее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимой Копытовой И.С. обстоятельств, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Копытовой И.С. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает.
Так, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Копытовой И.С. противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужили рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области А.В.С., зарегистрированный 21.01.2026 в КУСП НОМЕР (л.д. 6), о том, что в действиях Копытовой И.С. усматриваются признаки состава преступления по факту фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В ходе доследственной проверки 21.01.2026 проведен осмотр места происшествия. Лишь после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности Копытовой И.С., последняя дала объяснение, и показания в качестве подозреваемой в которых подтвердила свою причастность к противоправной деятельности, то есть после установления её причастности к совершенному преступлению в ходе разбирательства сотрудниками правоохранительных органов.
На основании изложенного следует, что Копытова И.С. до начала осмотра её жилища добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Таким образом, информация о совершении преступления Копытовой И.С. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ней, то есть до возбуждения уголовного дела.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, <данные изъяты> а также иные данные о личности подсудимой, а также судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Копытовой И.С., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой с отбыванием наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа, назначаемого подсудимой, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает характер совершенных преступлений, личность Копытовой И.С., ее семейное положение и материальное положение ее семьи, возможности получения подсудимой иного дохода.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания - исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Поскольку назначаемое Копытовой И.С. настоящим приговором наказание за совершенное преступление, менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 322.2 УК РФ, правовых оснований для применения положений статьи 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к Копытовой И.С. положений ст. 64 УК РФ.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Копытовой И.С. на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОПЫТОВУ И.С. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),ИНН 7412002120,КПП 743001001, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, номер счета получателя (казначейского счета) 03211643000000015115, наименование банка: ОКЦ № 1 СибГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 015004950,номер кор.счета 40102810445370000043, ОКТМО 75533000, УИН 18857426010170000197.
Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Копытовой И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.
После вступления приговора в законную силу освободить Копытову И.С. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - сим-карты сотового оператора сотовой связи «Сбермобайл» с абонентским номером телефона НОМЕР. Вещественные доказательства, хранящиеся с материалами уголовного дела: мобильный телефон марки «SamsungA32» IMEI1 НОМЕР - вернуть Копытовой И.С.; документы о регистрации гражданина по месту проживания в доме по адресу: АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья С.И. Осташ
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится в деле № 1-43/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000138-30