Приговор
именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственных обвинителей Спирина А.А., Сухарева Е.С., потерпевшего С.В.С., подсудимой Долгополовой С.Е., защитника Кожевникова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ДОЛГОПОЛОВОЙ С.Е., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгополова С.Е. в период времени с 10 по 12 ноября 2025 года находилась у АДРЕС, где на земле нашла кредитную банковскую карту АО «ТБанк» НОМЕР, оформленную на имя С.В.С., оснащенную бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, которую подняла и положила в карман своей одежды. Около 21:38 часов 12 ноября 2025 года Долгополова С.Е. находилась в помещении магазина АДРЕС, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.С., с текущего банковского счета АО «ТБанк» НОМЕР, с использованием ранее найденной ею, и привязанной к указанному банковскому счету кредитной банковской карты АО «ТБанк» НОМЕР, с кредитным лимитом 45000 рублей, оформленной между банком и С.В.С. по средствам сети Интернет в АО «ТБанк», расположенного по адресу: АДРЕС, и доставленной С.В.С. курьером к АДРЕС, действующей в соответствии с договором НОМЕР от 18.05.2024, (далее - текущий банковский счёт АО «ТБанк» НОМЕР).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.С., с банковского счета, Долгополова С.Е. в период времени с 21 часа 39 минут 12 ноября 2025 года до 22 часов 25 минут 13 ноября 2025 года, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на текущем банковском счете АО «ТБанк» НОМЕР, ей не принадлежат, используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» НОМЕР, оформленную на имя С.В.С., через терминалы по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, оплатила свои покупки в магазинах, расположенных на АДРЕС, и за услугу транспортной компании на АДРЕС, а именно: в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку, на сумму 217 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 3 покупки суммами по 143 рубля, 177 рублей, 5 рублей, на общую сумму 325 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 6 покупок суммами по 640 рублей, 780 рублей, 1190 рублей, 1500 рублей, 3000 рублей, 2880 рублей на общую сумму 9990 рублей; в ресторане АДРЕС, оплатила 1 покупку на сумму 580 рублей; в аптеке АДРЕС, оплатила 2 покупки, на сумму 135 рублей, 799 рублей, на общую сумму 934 рубля; в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку на сумму 391 рубль 99 копеек; в магазине АДРЕС, оплатила 2 покупки, на сумму 40 рублей, 30 рублей, на общую сумму 70 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 3 покупки, на сумму 343 рубля 97 копеек, 150 рублей, 829 рублей 98 копеек, на общую сумму 1323 рубля 95 копеек; в магазине АДРЕС, оплатила 3 покупки, на сумму 217 рублей, 597 рублей 78 копеек, 728 рублей 96 копеек на общую сумму 1543 рубля 74 копейки; в магазине АДРЕС, оплатила 2 покупки, на сумму 3500 рублей, 1450 рублей, на общую сумму 4950 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 5 покупок, на сумму 1600 рублей, 2399 рублей, 2750 рублей, 2749 рублей, 200 рублей, на общую сумму 9698 рублей; в отделе АДРЕС, оплатила 1 покупку, на сумму 350 рублей; онлайн доставку в ресторане АДРЕС, на две покупки стоимостью 2000 рублей, 2285 рублей, на общую сумму 4285 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку, на сумму 233 рубля; в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку, на сумму 1000 рублей; в аптеке АДРЕС оплатила 1 покупку, на сумму 159 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 2 покупки, на сумму 308 рублей 88 копеек, 554 рубля 48 копеек, на общую сумму 863 рубля 36 копеек; оплатила услуги транспортной компании, на сумму 45 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 1 покупку, на сумму 790 рублей; в магазине АДРЕС, оплатила 2 покупки, на сумму 2477 рублей 87 копеек, 801 рубль 90 копеек, на общую сумму 3279 рублей 77 копеек; в магазине АДРЕС, оплатила 7 покупок, на сумму 1840 рублей, 200 рублей, 350 рублей, 350 рублей, 480 рублей, 170 рублей, 220 рублей, на общую сумму 3610 рублей.
Всего Долгополова С.Е. оплатила покупки на общую сумму 44638 рублей 81 копейка, тем самым похитив их.
Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.С., с банковского счета, Долгополова С.Е. в период времени с 07 часов 36 минут 14 ноября 2025 года до 07 часов 39 минут 14 ноября 2025 года, находясь в магазине АДРЕС, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на текущем банковском счете АО «ТБанк» НОМЕР, ей не принадлежат, используя кредитную банковскую карту АО «ТБанк» НОМЕР, оформленную на имя С.В.С., через терминалы по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, пыталась оплатить покупки на сумму 1750 рублей, затем на сумму1010 рублей, затем на сумму 440 рублей, но не смогла довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с текущего банковского счета АО «ТБанк» НОМЕР до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как остаток на текущем банковском счете АО «ТБанк» НОМЕР на 14 ноября 2025 года составлял 361 рубль 19 копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Долгополова С.Е. в период времени c 21 часа 39 минут 12 ноября 2025 года до 22 часов 25 минут 13 ноября 2025 года из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила с текущего банковского счета АО «ТБанк» НОМЕР принадлежащие С.В.С. денежные средства на общую сумму 44638 рублей 81 копейка, чем причинила потерпевшему С.В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, и в период времени с 07 часов 36 минут 14 ноября 2025 года до 07 часов 39 минут 14.11.2025 покушалась на хищение 361 рубля 19 копеек с текущего банковского счета АО «ТБанк» НОМЕР.
Тем самым Долгополова С.Е. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Долгополова С.Е. в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с 01 до 12 ноября 2025 года, после 22 часов она на АДРЕС нашла на земле банковскую карту «Т-банк Платинум», одна сторона которой была черного цвета, а вторая с золотой вставкой. Несколько дней карта просто лежала у нее, она не планировала картой пользоваться, но и владельца она не искала. 12.11.2025 в вечернее время она пришла в ночной магазин по адресу: АДРЕС, что она там купила, тоже сказать не может, но в этом магазине она впервые решила попробовать оплатить покупку найденной картой. Она понимала, что этого делать нельзя, но на тот момент у нее не было денег. Она купила что-то недорогое, попробовала оплатить найденной картой, оплата прошла. Она поняла, что на счету карты есть деньги. Она планировала оплачивать покупки в разных магазинах деньгами с карты путем бесконтактной оплаты, то есть, не вводя пин код. Она решила пользоваться картой, пока на ней не закончатся деньги. 13.11.2025 в утреннее время она пошла в продуктовый магазин, который находится в жилом доме по АДРЕС, где купила товары, продукты. Она понимала, что при бесконтактной оплате имеется лимит, в связи с чем, осуществила покупки раздельно. В продуктовом магазине она осуществила 3 транзакции, по суммам пояснить не может. После чего она проследовала в магазин одежды АДРЕС, где также, используя карту, приобрела духи в количестве 2 шт., стоимость их она не знает, т.к. не смотрела на цену. Следила только, чтобы не доходило до лимита, когда потребуется пин-код. Затем проследовала в АДРЕС, где приобрела бургер, оплатив заказ данной картой. После она пошла в аптеку АДРЕС где также приобрела несколько товаров в два платежа, она не помнит, что там покупала. Затем она проследовала в АДРЕС где также осуществила покупки, используя данную карту. Что покупала, она не помнит. Далее она пошла в магазин АДРЕС, где также осуществила покупку по карте. После чего проследовала в АДРЕС, где также приобрела сигареты и энергетик. Далее она вновь пришла в магазин АДРЕС, где приобрела что-то из одежды, произведя одну операцию по оплате. Затем она прошла на АДРЕС, где в три покупки приобрела алкоголь. В период с 13 до 16 часов она на улице встретила свою знакомую В., фамилию не знает, с которой решили погулять. Во время прогулки они зашли в магазин АДРЕС, где она приобрела 2 кофты, одну из них подарила В., духи, оплатив покупки в три платежа. Далее они вместе направились в АДРЕС, где она в магазине АДРЕС купила что-то из одежды, оплачивала в 2 платежа. После чего они с В. проследовали в АДРЕС, где она купила В. наушники, расплатившись в два платежа. Наушники стоили 3999 рублей, поэтому она сказала консультанту, что не может провести операцию за раз, и консультант предложил сделать это в два платежа. В этом же ТК она приобрела для В. чехол для телефона. В АДРЕС она приобрела себе телефон «Мейзу Мблу 22» IMEI НОМЕР, IMEI НОМЕР в корпусе белого цвета за 5700 рублей, который оплатила в три платежа. Затем они зашли в магазин АДРЕС, она что-то купила, оплачивала картой, сумму и какие были покупки, не помнит. Затем, вместе с В. она вернулась домой по адресу: АДРЕС, где она заказала роллы из кафе АДРЕС которые В. оплатила курьеру двумя платежами около 5000 рублей. Затем они вышли из дома и в пивном магазине АДРЕС она купила энергетики, отплачивала найденной картой. Они зашли в магазин АДРЕС, там купили что-то недорогое, оплатила деньгами с карты. Затем они зашли в отдел сувениров у АДРЕС, где она купила сувенир. Затем зашли в аптеку АДРЕС, где она купила волоссердин, оплатив найденной картой. Затем она прошла в магазин АДРЕС, что там покупала не помнит. Затем она пошла на остановку и поехала в АДРЕС, оплатив проезд найденной картой. В АДРЕС в вечернее время зашла в маленький продуктовый магазин АДРЕС, где взяла пачку сигарет и две банки энергетика. Потом гуляла по АДРЕС и уже в позднее время зашла в АДРЕС, где приобретала товары в два платежа, используя найденную карту. Затем она проследовала в круглосуточный магазин в АДРЕС, где продолжила совершать покупки вплоть до того момента, пока по оплате не начались отказы. Она посчитала, что карту заблокировал владелец или банк, поэтому выкинула ее где-то в АДРЕС. Она осознавала, что своими действиями похищает денежные средства, не принадлежащие ей. Из того, что она приобрела на похищенные деньги, вернула телефон, больше ничего не сохранилось (л.д.94-99, 123-126).
Виновность Долгополовой С.Е. в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший С.В.С. в судебном заседании пояснил, что в конце ноября 2025 года он закрыл кредитную карту АО «Т-Банк», и ему увеличили лимит по карте до 45000 рублей. 18-19 ноября 2025 года он решил воспользоваться кредитной картой, так как надо было до 01.12.2025 погасить налог. Он увидел, что были совершены операции по его карте, которые он не совершал, поэтому обратился в полицию. Картой он не пользовался с 28.10.2025. После произведенных операций по карте от лимита в 45000 рублей осталось 361 рубль 19 копеек. Возможно, он обронил карту у дома, где проживает. Ему причинен ущерб в сумме 44638,81 рублей. Причиненный в указанной сумме ущерб для него является значительным, <данные изъяты> На строгом наказании подсудимой не настаивает.
Из показаний свидетеля К.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 13.11.2025 около 15 часов она встретилась со своей знакомой Долгополовой, которая предложила походить по магазинам. Всех магазинов она уже не помнит, но в магазине АДРЕС, Долгополова купила две кофты, одну из которых подарила ей, стоимость кофты она не знает. Расплачивалась Долгополова банковской картой. Затем они прошли в магазин АДРЕС, где Долгополова купила ей наушники, оплатив их картой. В этом де торговом центре Долгополова купила ей в подарок чехол для ее телефона. Потом они вернулись в АДРЕС, где Долгополова купила себе сотовый телефон, марку она не помнит, но оплачивала Долгополова картой. Затем они с Долгополовой пошли к Долгополовой домой на АДРЕС, точного адреса не помнит. Находясь у Долгополовой, они заказали суши, оплачивала доставку она с карты, которую дала Долгополова. Она не помнит, какая была карта, но оплатила суши в несколько платежей на сумму около 5000 рублей. Поздно вечером Долгополова пошла на остановку общественного транспорта, а она ушла домой. Больше с Долгополовой она не виделась. Все подаренное ей Долгополовой 13.11.2025 она потеряла (л.д.71-73).
Из показаний свидетеля Л.К.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает управляющей в ресторане горячего питания АДРЕС. В ресторане установлен терминал бесконтактной оплаты. Камеры видеозаписи в зале установлены, но с сентября 2025 года не работают. Ей на обозрение предоставлена выписка движений по карте С.В.С., согласно которой 13.11.2025 в 11:38 часов прошла оплата на сумму 580 рублей в АДРЕС. Она подтверждает, что эта оплата в их ресторан, кем выполнена, что приобреталось, она указать не может. Время в выписке указано местное (л.д.74-75).
Из показаний свидетеля Я.И.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине АДРЕС, где установлен терминал бесконтактной оплаты. Ей на обозрение предоставлена справка о движении средств по карте С.В.С., где, в том числе, указана оплата в магазине АДРЕС на сумму 790 рублей 13.11.2025 в 19:46 часов. Также ей представлено фото Долгополовой С.Е., которая ей известна как жительница АДРЕС. Она очень хорошо помнит, что именно Долгополова произвела оплату на указанную сумму, оплачивая покупку продуктов картой (л.д. 76-79).
Из показаний свидетеля Ш.Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в отделе АДРЕС В отделе установлен терминал. Ему на обозрение предоставлена справка о движения денежных средств по банковской карте С.В.С., где есть платеж от 13.11.2025 в 14:30 часов на сумму 350 рублей в АДРЕС. Он подтверждает, что именно в данном отделе проведена указанная покупка, был куплен чехол для телефона (л.д.80-82).
Из показаний свидетеля Н.Н.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает продавцом в магазине АДРЕС В магазине установлен терминал. Ему на обозрение предоставлена справка движения денежных средств по банковской карте С.В.С., где есть платежи от 13.11.2025 в 14:18 на сумму 3500 рублей в АДРЕС; 13.11.2025 в 14:22 часов на сумму 1450 рублей в АДРЕС Он подтверждает, что именно в данном отделе осуществлялись указанные покупки (л.д.83-84).
Из показаний свидетеля Н.Е.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в магазине АДРЕС в должности заместителя управляющего. Магазин расположен в АДРЕС 13.11.2025 он работал на кассе, когда около 15 часов к нему подошла незнакомая ранее Долгополова С.Е., фото которой ему на обозрение было предоставлено сотрудниками полиции. Долгополова хотела купить наушники безналичной оплатой, приложила карту к терминалу, после чего был запрошен пин-код. Долгополова ввела два раза ошибочно пин - код. Он спросил Долгополову, возможно ли оплату провести по QR коду, но Долгополова ответила, что карта принадлежит ее родителям, и у нее нет доступа к личному кабинету, а родителям позвонить не может. Он предложил разбить платеж на несколько платежей суммами, при оплате которых не требуется ввод пин - кода, тогда Долгополова двумя платежами 1600 и 2399 рублей оплатила покупку наушников. Долгополова была с подругой. Затем Долгополова и подруга ушли, но вернулись через несколько минут, после чего Долгополова приобрела телефон. Он провел покупку Долгополовой по карте в три платежа 200, 2749, 2750 рублей. (л.д.85-86).
Из показаний свидетеля Б.Н.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора департамента противодействия потерь в ООО АДРЕС В каждом магазине установлен банковский терминал для бесконтактного способа оплаты. На обозрение ему предоставлена справка о движении средств по банковской карте С.В.С., согласно которой 13.11.2025 были произведены оплаты на суммы 217 рублей, 597 рублей 78 копеек, 728 рублей 96 копеек, 308 рублей 88 копеек, 554 рубля 48 копеек, в магазинах АДРЕС в выписке указано оплата АДРЕС Он подтверждает, что это оплаты в магазинах АДРЕС, но указать адреса нет возможности. В торговых залах магазина установлены камеры видеонаблюдения, но видео хранится 20 суток, поэтому предоставить его нет возможности (л.д.87-89).
Виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.В.В., зарегистрированного 26.11.2025 в КУСП НОМЕР, о том, что в период времени с 12.11.2025 по 14.11.2025 неизвестное лицо, находясь на АДРЕС, тайно похитило денежные средства в сумме 44 638 рублей 81 копейка, с банковского счета, к которому привязана его кредитная банковская карта АО «ТБанк», причинив ему значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 6); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 28.01.2025, о том, что 26.11.2026 им было установлено, что неизвестным лицом в период с 12.11.2025 по 14.11.2025 с банковского счета кредитной карты АО «ТБанк» были похищены принадлежащие С.В.С. денежные средства в сумме 44638 рублей 81 копейка. В ходе работы по данному факту им было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Долгополова С.Е., ДАТА года рождения (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025 по адресу: АДРЕС, в ходе которого в кабинете НОМЕР УУП ПДН ОМВД России «Коркинский» Челябинской области у Долгополовой С.Е. обнаружен и изъят сотовый телефон марки MEIZUMblu 22 Модель: М511Н, IMEI 1:НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, S/N: НОМЕР. Долгополова С.Е. пояснила, что приобрела указанный телефон 13.11.2025 в магазине АДРЕС оплачивала денежными средствами, похищенными со счета банковской карты, которая ей не принадлежит, а была ею найдена (л.д. 12-14); протоколом осмотра предметов - сотового телефона марки MEIZUMblu 22 IMEI 1:НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС (л.д.15-18); протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2025 по адресу: АДРЕС в ходе которого установлено наличие камер видеонаблюдения в торговом зале магазина АДРЕС В ходе осмотра просмотрено видео от 13.11.2025, где в 16:27 часов и 16:34 часов, где усматривается, как две девушки оплачивают покупки. Видео изъято на диск, который упакован и опечатан (л.д. 23-25); протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью, изъятой 03.12.2025 в магазине АДРЕС (л.д. 26-28); протоколом осмотра документов - справки о движении средств за период с 01.11.2025 по 25.11.2025; выписки по договору НОМЕР; справки об операциях исх. НОМЕР; справки об операциях исх. НОМЕР; справки об операциях исх. НОМЕР, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего С.В.С. Участвующая в осмотре Долгополова С.Е. пояснила, что все отраженные в выписке переводы были выполнены ею по банковской карте, которую она нашла у АДРЕС в период с 10 по 12 ноября 2025 года. Всего ею потрачено 44 638,81 рублей.В выписке указано именно то время, в которое она совершала покупки, оплачивая их похищенными деньгами со счета найденной банковской карты (л.д. 47-52); справкой о движении денежных средств по карте АО «Т-Банк» на имя С.В.С. (л.д. 54-64).
Действия Долгополовой С.Е. по хищению денежных средств с банковского счета, оформленного на имя С.В.С., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Подсудимая Долгополова С.Е. полностью признала свою вину в совершении данного преступления, подтвердила свои показания при проверке их на месте. Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность была установлена в суде показаниями потерпевшейго С.В.С.., свидетелей К.В.В., Л.К.Е., Б.Н.С., Ш.Е.Ю., Я.И.А. Н.Н.А., Н.Е.С. и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так из показаний потерпевшего С.В.С. следует, что примерно 18-19 ноября 2025 г. он решил воспользоваться оформленной на него кредитной картой АО «Т-Банк» и обнаружил, что по данной карте проходят операции, которые он не совершал. Данную карту он ранее утерял. После этого он обратился с заявлением в полицию. Подсудимая Долгополова С.Е. подтвердила что по карте, оформленной С.В.С. на приобретала продукты и вещи в различных магазинах, что подтвердили свидетели К.В.В., Л.К.Е., Ш.Е.Ю., Я.И.А. Н.Н.А., Н.Е.С. При этом свидетель К.В.В. уточнила, что вместе с Долгополовой С.Е. посещала магазины, в которых последняя оплачивала покупки картой без введения пин-кода и несколькими операциями. В магазине АДРЕС Долгополова С.Е. приобрела ей наушники, а себе сотовый телефон, расплатившись также картой. Впоследствии у Долгополовой С.Е. был изъят сотовый телефон марки MEIZUMblu 22 Модель: НОМЕР, IMEI 1:НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, S/N: НОМЕР., который она приобрела 13.11.2025 в магазине АДРЕС (л.д. 12-14). В ходе осмотра места происшествия от 03.12.2025 по адресу: АДРЕС был изъята видеозапись (л.д. 23-25), при просомотре которой Долгополова С.Е. опознала себя в момент приобретения наушников (л.д. 26-28).
Оплата Долгополовой С.Е. продуктов и товаров при помощи банковской карты, оформленной на имя С.В.С., подтверждается также справкой о движении средств за период с 01.11.2025 по 25.11.2025; выпиской по договору НОМЕР; справкой об операциях исх. НОМЕР; справкой об операциях исх. НОМЕР; справкой об операциях исх. НОМЕР, справкой о движении денежных средств по карте АО «Т-Банк» на имя С.В.С. При этом Долгополова С.Е. пояснила, что все отраженные в выписке переводы были выполнены ею по банковской карте, которую она нашла у АДРЕС в период с 10 по 12 ноября 2025 года. Всего ею потрачено 44 638,81 рублей. В выписке указано именно то время, в которое она совершала покупки, оплачивая их похищенными деньгами со счета найденной банковской карты (л.д. 47-52).
При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность Долгополовой С.Е. к совершению данного преступления.
У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего С.В.С. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждается справкой о движении денежных средств по карте АО «Т-Банк» на имя С.В.С. (л.д.54-64)
Действия Долгополовой С.Е. по завладению денежными средствами потерпевшего С.В.С. носили тайный характер, так как подсудимая была уверена, что за ее действиями никто не наблюдает. Пи этом К.В.В., в присутствии которой Долгополова С.Е. совершала часть покупок при помощи банковской карты, не была осведомлена о том, что указанная карта подсудимой не принадлежит.
Незаконно завладев денежными средствами потерпевшего С.В.С., подсудимая Долгополова С.Е. распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании также было установлено, что денежные средства были похищены подсудимой с банковской карты, оформленной на имя потерпевшего С.В.С., путем оплаты товаров через терминалы по приему безналичных платежей, с использованием бесконтактной функции оплаты без ввода пин-кода. При этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, оформленного на С.В.С., в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом заявления потерпевшего С.В.С. о том, что хищением денежных средств ему причинен значительный ущерб, <данные изъяты> ущерб в сумме 44 638 рублей 81 копейка, составляющей более половины его дохода, для потерпевшего С.С.В. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения « с причинением значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой Долгополовой С.Е. в совершении вышеуказанного преступления установленной.
При назначении наказания подсудимой Долгополовой С.Е. за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 10-11), участии при проверке показаний на месте (л.д. 103-115), добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме, мнение потерпевшего, выразившего согласие на примирение с подсудимой, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Долгополовой С.Е., по делу не имеется.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Долгополовой С.Е., суд учитывает иные данные о её личности, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимой Долгополовой С.Е., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, то, что Долгополова С.Е. ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший С.В.С. каких-либо претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного Долгополовой С.Е. преступления на категорию преступления средней тяжести, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности Долгополовой С.Е. за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший С.В.С. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с Долгополовой С.Е., поскольку та полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней он не имеет. Сама Долгополова С.Е. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая, что Долгополова С.Е. осуждается за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, суд полагает необходимым освободить её от назначенного наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 25, 302, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДОЛГОПОЛОВУ С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75533000, УИН 18857425010170004187.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Долгополовой С.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - преступление средней тяжести.
Долгополову С.Е. от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения Долгополовой С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: видеозапись на диске, изъятую в помещении магазина АДРЕС 03.12.2025, по адресу: АДРЕС; справку о движении средств за период с 01.11.2025 по 25.11.2025, выписку по договору НОМЕР, справку об операциях исх. НОМЕР, справку об операциях исх. НОМЕР, справку об операциях исх. НОМЕР - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон белого цвета марки MEIZUMblu 22 Модель: НОМЕР, IMEI 1:НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР - вернуть Долгополовой С.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Долгополова С.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы Долгополовой С.Е. она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Швайдак Н.А.
Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2026 года.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-48/2026
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-000200-38