Приговор
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., подсудимого Годованчука А.А., защитника Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Годованчука А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Годованчук А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.03.2025, вступившим в законную силу 11.04.2025, в отношении Годованчука А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 28.08.2019 - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по этому приговору, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Челябинской области.
12.05.2025 Годованчук А.А. был поставлен на учет в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, как поднадзорное лицо, где был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и ему были разъяснены административные ограничения его прав и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». А также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области.
Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 30.07.2025, вступившим в законную силу 14.08.2025, в отношении Годованчука А.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 часа до 06-00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, закусочные), а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Кроме того, решением Коркинского городского суда Челябинской области от 06.11.2025, вступившим в законную силу 21.11.2025, в отношении Годованчука А.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 20-00 час. до 21-00 часа (а всего до 20-00 час. до 06-00 час.).
Вместе с тем, Годованчук А.А., в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышлено, без уважительных причин, 16.05.2025 после 22-00 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, тем самым нарушив установленное ему судом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области от 27.05.2025, вступившим в законную силу 07.06.2025, Годованчук А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 4 суток.
Кроме того, Годованчук А.А. 25.08.2025 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области от 15.10.2025, вступившим в законную силу 25.10.2025, Годованчук А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 15 суток.
Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, Годованчук А.А. 09.01.2026 после 20-00 час., без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, по адресу: АДРЕС, тем самым нарушив установленное ему судом ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. (а всего с 20-00 час. до 06-00 час.), при этом находился 10.01.2026 в 03-35 час. в общественном месте около дома АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 10.01.2026 в отношении Годованчука А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 10.01.2026, вступившим в законную силу 21.01.2026, Годованчук А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
То есть, Годованчук А.А. допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Годованчук А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Годованчук А.А. заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым В.Н. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому Годованчуку А.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Годованчуком А.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 1 года лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Годованчука А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначая подсудимому Годованчуку А.А. наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
При назначении Годованчуку А.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку объяснение Годованчуком А.А. (т. 1 л.д. 47), данное до возбуждения уголовного дела, не содержит сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, которые не были бы известны органу дознания.
Учитывая, что преступление Годованчуком А.А. совершено в условиях рецидива, в период непогашенных судимостей по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 14.05.2014 года, и от 08.09.2022 года, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
<данные изъяты>
При назначении подсудимому Годованчуку А.А. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, за совершенное преступление, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда более мягкие виды наказаний, не смогут обеспечить цели наказания, и достигнуть исправления подсудимого.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения Годованчуку А.А. положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Оснований для применения к Годованчуку А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.
Принимая во внимание то, что Годованчук А.А. в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 12.02.2026, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначая подсудимому Годованчуку А.А. наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.
В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Годованчука А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2026 года, окончательно назначить Годованчуку А.А. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Годованчуку А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить.
Заключить Годованчука А.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Годованчуку А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей Годованчука А.А. с 04.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое Годованчуком А.А. наказание по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12.02.2026, период с 12.02.2026 до 04.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Приговор вступил в законную силу 20 марта 2026 года.
Секретарь суда: М.А. Фенькова
Подлинник документа находится в деле № 1-50/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000233-36