Приговор
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С., подсудимого Барашкова Д.Ю., защитника Фенькова Д.В., представителя потерпевшей адвоката Усова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Барашкова Д.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барашков Д.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Барашков Д.Ю. 05.12.2025 в вечернее время, около 19-35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, в ходе ссоры с Л.Т.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в комнате указанной квартиры аэрозольный баллон - дезодорант «AXE» и зажигалку, и удерживая в правой руке аэрозольный баллон - дезодорант «AXE» и в левой руке зажигалку, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно, причиняя моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, путем распыления аэрозольного баллона - дезодоранта «AXE» в нижние конечности лежащей на диване Л.Т.Н., в область ягодиц и левого бедра, и поджигая зажигалкой, причинил последней термические ожоги нижних конечностей. Испытывая боль, Л.Т.Н. стала отталкивать Барашкова Д.Ю. от себя левой рукой и обожгла свою левую руку в области кисти, испытав физическую боль и моральные страдания. После чего, Л.Т.Н. поднялась на ноги и Барашков Д.Ю., не останавливаясь на содеянном, умышленно, причиняя физическую боль, нанес стоящей напротив него Л.Т.Н. не менее восьми ударов по телу в область груди и живота. В результате умышленных преступных действий Барашкова Д.Ю., согласно заключению эксперта НОМЕР от 30.12.2025 у Л.Т.Н. образовались термические ожоги нижних конечностей, левой кисти 1-2-3 ст. 3% (2%). Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались от воздействия высокой температуры.
Подсудимый Барашков Д.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Барашков Д.Ю. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевшая Л.Т.Н., её представитель адвокат Усов О.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.
Подсудимому Барашкову Д.Ю. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Барашковым Д.Ю. совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Барашкова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Назначая подсудимому Барашкову Д.Ю. наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
При назначении наказания Барашкову Д.Ю. в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Барашковым Д.Ю. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании,<данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 46), расцениваемого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных объяснениях изложил обстоятельства совершения преступления.
Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание помощи матери подсудимого, как об этом просит Барашков Д.Ю., поскольку фактически никакой материальной помощи подсудимый матери не оказывает. Кроме того, согласно пояснениям подсудимого, его мать трудоустроена, является получателем пенсии (ДАТА года рождения), и сама себя обеспечивает.
Учитывая, что преступление Барашковым Д.Ю. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
<данные изъяты>
При назначении подсудимому Барашкову Д.Ю. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, учитывая, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, за совершенное преступление, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда более мягкие виды наказаний, не смогут обеспечить цели наказания, и достигнуть исправления подсудимого.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.
Назначая подсудимому Барашкову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора.
В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барашкова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Барашкову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, после чего отменить.
Заключить Барашкова Д.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания Барашкову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей Барашкова Д.Ю. с 16.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: аэрозольный баллон дезодорант «AXE», зажигалка - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Приговор вступил в законную силу 12 мая 2026 года, обжаловался, оставлен без изменения.
Секретарь суда: М.А. Фенькова
Подлинник документа находится в деле № 1-52/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000233-36