Приговор
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимой Пивоваровой Т.А., адвоката Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ПИВОВАРОВОЙ Т.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивоварова Т.А. в период времени с 12:00 часов 02.11.2025 до 08:00 часов 03.11.2025, находясь в доме АДРЕС, воспользовалась тем, что Г.С.Г., М.А.Н. и П.И.Н. находятся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не могут осуществлять контроль за сохранностью денежных средств Г.С.Г., с целью наживы, действуя тайно, взяла из шкафа в спальне ранее спрятанные ею там деньги в сумме 35000 рублей, которые положила в находившуюся при ней сумку, и которые хранила в ней до приезда автомобиля такси в период времени с 07:00 часов до 08:00 часов 03.11.2025, на котором уехала домой, тем самым скрылась с похищенными денежными средствами с места совершения преступления.
Таким образом, своими преступными действиями Пивоварова Т.А. из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Г.С.Г., чем причинила потерпевшей Г.С.Г. значительный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем Пивоварова Т.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Пивоварова Т.А. заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая Г.С.Г. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей Г.С.Г.
Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.
Пивоваровой Т.А. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимой Пивоваровой Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
В качестве смягчающих наказание Пивоваровой Т.А. обстоятельств, суд учитывает то, что она ранее не судима, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 72), её участии при проверке показаний на месте (л.д. 122-128), <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоваровой Т.А., суд не усматривает.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает иные данные о личности Пивоваровой Т.А., <данные изъяты>
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие ее личность, суд не находит возможным назначение ей наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПИВОВАРОВУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пивоваровой Т.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по банковскому счету, открытому на имя Г.С.Г. в ПАО «ВТБ» с 01.11.2025 по 03.11.2025, два кассовых чека от 02.11.2025 на покупку товаров в магазине АДРЕС - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Швайдак Н.А.
Приговор вступил в законную силу 26 марта 2026 года.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Подлинник документа находится в деле № 1-57/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2026-000310-96