Приговор
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С., подсудимого Дерко Н.П., защитника, адвоката Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Дерко Н.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерко Н.П. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Дерко Н.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коркинского округа Челябинской области от 18.07.2025, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 23.08.2025, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию должных выводов для себя не сделал, и 25 октября 2025 года около 10-10 час., у АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода спец. Роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. После чего, в 10-10 час. 25.10.2025 Дерко Н.П. должностным лицом, инспектором ДПС 2 взвода спец. Роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области А.И.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и в 10-25 час. 25.10.2025 Дерко Н.П., указанным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Tigon М-3003» с заводским номером НОМЕР, состояние алкогольного опьянения у Дерко Н.П. было установлено, показания прибора составили 0,526 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которыми Дерко Н.П. согласился.
Тем самым, Дерко Н.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял механическим транспортным средством, а именно транспортным средством мопедом <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Подсудимый Дерко Н.П. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Дерко Н.П. заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому Дерко Н.П. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Действия подсудимого Дерко Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Дерко Н.П. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении Дерко Н.П. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в материалах уголовного дела объяснение Дерко Н.П. (том 1 л.д. 25), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, расцениваемое судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих наказание подсудимого Дерко Н.П. обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания Дерко Н.П., суд учитывает, <данные изъяты> иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Дерко Н.П. положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
По данному делу такая совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку Дерко Н.П. 25.10.2025 в 10-10 час. у АДРЕС, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. Постановлением следователя от 04.02.2026 указанное транспортное средство признано вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС
На основании изложенного, суд полагает необходимым применить в отношении Дерко Н.П. конфискацию транспортного средства - мопеда <данные изъяты>, в порядке п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дерко Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дерко Н.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела:диск с видеозаписями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством Дерко Н.П. 25.10.2025 - хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Дерко Н.П. мопед <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток после ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2026 года.
Секретарь суда: М.А. Фенькова
Подлинник документа находится в деле № 1-60/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000317-75