Приговор
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С., подсудимого Щепакина Р.А., защитника, адвоката Фенькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Щепакина Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щепакин Р.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Щепакин Р.А. 28.01.2026 около 11:16 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу <данные изъяты> умышлено, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и взял с полки стеллажа водку TUNDRAAUTHENTIC водка крайнего севера 40% 5л:12, код товара 1000164947, в количестве 1 штуки, по цене 424,99 рублей за 1 штуку с учетом НДС и всех элементов ценообразования, после чего спрятал указанное имущество в находящийся при нем рюкзак. После чего, Щепакин Р.А. продолжая свои преступные действия, с указанной водкой проследовал мимо кассовой зоны, осознавая противоправность своих действий и осознавая, что его преступные действия несут для сотрудников указанного магазина М.О.И. и Ф.М.С. очевидный характер, игнорируя законные требования М.О.И. и Ф.М.С. об оплате указанной бутылки водки или выдаче указанного имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенной водкой, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен М.О.И..
Тем самым, в результате своих умышленных действий Щепакин Р.А., покушаясь на открытое хищение чужого имущества, пытался причинить АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 424,99 рублей с учетом НДС и всех элементов ценообразования.
Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый Щепакин Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Щепакин Р.А. заявил добровольно, после консультации с защитником Феньковым Д.В. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.А.О. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей стороны.
Подсудимому Щепакину Р.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Щепакиным Р.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Щепакина Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому Щепакину Р.А. наказание за совершённое преступление суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
При назначении наказания Щепакину Р.А. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснение (том 1 л.д. 15)данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он излагает обстоятельства совершения преступления, а также, дача им подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе осмотра видеозаписи (том 1 л.д. 93-95).
Отягчающих наказание подсудимого Щепакина Р.А. обстоятельств, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Щепакину Р.А. положений ст. 64 УК РФ.
Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершенного деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щепакина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щепакину Р.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего АО <данные изъяты> Д.А.О. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: 1 бутылки водки; вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: 1 компакт-диск с видеозаписью из магазина АДРЕС от 28.01.2026 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>