Приговор
именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С., подсудимого Соловьева Ю.В., защитника, адвоката Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Соловьева Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Соловьев Ю.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с необходимостью применения принудительных мер медицинского характера, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, с целью хищения имущества АО <данные изъяты>, 27.11.2025 в период времени с 00-00 час. до 01-00 час. пришли к магазину АДРЕС, где, действуя совместно и согласованно, ногами выбили нижний стеклопакет во входной двери магазина, после чего, через образовавшийся проем, и через ранее разбитый проем во второй двери, незаконно проникли в помещение магазина АДРЕС, где действуя согласно ранее распределенных ролей Соловьев Ю.В., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с необходимостью применения принудительных мер медицинского характера,прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 5 бутылок водки, которые спрятал по карманам и за пазуху своей куртки. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с необходимостью применения принудительных мер медицинского характера,действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Соловьевым Ю.В., подошел к табакошопу с табачной продукцией, где взял с полок 62 пачки с сигаретами, которые сложил в продуктовую корзину из указанного магазина, после чего выдернул ящик кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 3000 руб. и передал его Ю.В. Соловьеву. После чего, Соловьев Ю.В. и невменяемое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли из магазина через имеющиеся в дверях проемы на улицу, тем самым скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Соловьев Ю.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с необходимостью применения принудительных мер медицинского характера,действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение магазина АДРЕС, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>, а именно: 17 пачек сигарет «KENT» кристалл по цене 183 руб. 94 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 3126,98 руб.; 11 пачек сигарет «West» ап блю по цене 150 руб. 24 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 1652 руб.64 коп.; 7 пачек сигарет «Marlboro» арома ред по цене 224 руб. 41 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 1570 руб. 87 коп.; 9 пачек сигарет «LD» комп блю 100 по цене 178 руб. 64 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 1607 руб. 76 коп.; 9 пачек сигарет «Camel» ориджинал блю по цене 187 руб. 85 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 1690 руб. 65 коп.; 5 пачек сигарет «Chesterfield» арома браун по цене 177 руб. 46 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 887 руб. 30 коп.; 4 пачки сигарет «RhotmansROYALSDEMI» классик по цене 155 руб. 41 коп. за пачку, с учетом НДС 20%, общей стоимостью 621 руб.64 коп.; 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,25 л по цене 156 руб. 65 коп. за бутылку, с учетом НДС 20 %, общей стоимостью 313 руб. 30 коп.; 2 бутылки водки «Особая Архангельская Хлебная» объемом 0,5 л по цене 347 руб. 46 коп. за бутылку, с учетом НДС 20 %, общей стоимостью 694 руб. 92 коп.; 1 бутылку водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,5 л стоимостью с учетом НДС 20 % 336 руб. 54 коп.; денежные средства в сумме 3000 руб; продуктовую корзину, ящик кассового аппарата, не имеющие материальной ценности для АО <данные изъяты>, всего на общую сумму 15502 руб. 60 коп., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Соловьев Ю.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Соловьев Ю.В. заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Д.А.О.,не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей стороны.
Подсудимому Соловьеву Ю.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Соловьевым Ю.В. совершено преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимого Соловьева Ю.В. суд квалифицирует по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Соловьеву Ю.В., суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Соловьеву Ю.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует обстоятельства, изложенные в объяснении Соловьева Ю.В. (том 1 л.д. 167-168), а также в ходе проверки показаний на месте, с участием Соловьева Ю.В., где он изложил обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 64-71).
Отягчающих наказание подсудимому Соловьеву Ю.В. обстоятельств, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как указал в судебном заседании подсудимый Соловьев Ю.В., к совершению преступления его подтолкнуло влияние компании, в которой он находился, а не состояние опьянения.
В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности Соловьева Ю.В., суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый социально адаптирован, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ.
Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Соловьеву Ю.В. положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, при разрешении исковых требований АО <данные изъяты> в котором содержатся требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 112 668,49 рублей, суд учитывает, что в результате совершения преступления АО <данные изъяты> был причинен материальный вред на общую сумму 15502,60 рублей, который выразился в хищении имущества, которое в полном объеме в добровольном порядке возвращено не было, а также учитывая то, что часть похищенного имущества (1 бутылка водки «Архангельская Хлебная» объемом 0,5 л и 1 бутылка водки «Пять озер», объемом 250 мл), общей стоимостью 504,11 рублей, были изъяты у подсудимого и возвращены представителю потерпевшей стороны, исковые требования АО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от преступления подлежат частичному удовлетворению.
Исковые требования АО <данные изъяты> признаны подсудимым Соловьевым Ю.В. частично, а именно в сумме похищенного и не возвращенного имущества, на сумму 14998,48 рублей.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064,1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Соловьева Ю.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО <данные изъяты> 14998,48 руб.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для обеспечения гражданского иска сохранить наложение ареста на имущество Соловьева Ю.В. до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева Ю.В. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 14 998 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Соловьева Ю.В., а именно: сотовый телефон марки «IPHONE 8+» с имей кодом НОМЕР, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
После вступления приговора в законную силу освободить свидетеля С.Н.М. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - мобильного телефона марки «POCO 9» с сим-картой оператора «Теле-2»,двух бутылок водки «Архангельская Хлебная» объемом 0,5 л и «Пять озер», объемом 250 мл,кассового ящика, продуктовой корзины, двух пустых бутылок «ESSAMELON&STRAWBERRY»;освободить А.М.С. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - мобильного телефона марки «IPHONE 11».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-66/2026
Коркинского городского суда
УИД 74RS0022-01-2026-000387-59