Приговор
именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С., подсудимой Маноли Д.И., защитника, адвоката Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации
Маноли Д.И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маноли Д.И. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Маноли Д.И., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 03.04.2025, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 15.04.2025, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию должных выводов для себя не сделала, и 13 февраля 2026 года около 18-20 час., у АДРЕС, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством <данные изъяты>, где была остановлена сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области. После чего, в 18-20 час. 13.02.2026 Маноли Д.И. должностным лицом, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области К.И.Д. была отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и в 18-44 час. 13.02.2026 Маноли Д.И., указанным должностным лицом, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К» с заводским номером НОМЕР, состояние алкогольного опьянения у Маноли Д.И. не было установлено. После чего, в 18-49 час. 13.02.2026 при наличии достаточных оснований полагать, что Маноли Д.И. находится в состоянии опьянения, было предложено на основании ст. 27.12 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Маноли Д.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
Тем самым, Маноли Д.И., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управляла транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Подсудимая Маноли Д.И. понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Маноли Д.И. заявила добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимой Маноли Д.И. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.
Действия подсудимой Маноли Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Маноли Д.И. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и не имеется препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При назначении Маноли Д.И. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие в материалах уголовного дела объяснение Маноли Д.И. (том 1 л.д. 20-25), данное до возбуждения уголовного дела, в котором она изложила обстоятельства совершения преступления, расцениваемое судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих наказание подсудимой Маноли Д.И. обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания Маноли Д.И., суд учитывает, <данные изъяты> а также иные данные о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимой наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не имеется, ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об ее осуждении к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Маноли Д.И. положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маноли Д.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказаниев виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маноли Д.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории автостоянки ОМВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС - вернуть собственнику К.С.В.;вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: ключ от автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР - вернуть собственнику К.С.В.; вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела: диск с видеозаписями движения и остановки транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством Маноли Д.И. 13.02.2026 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток после ознакомления стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в деле № 1-75/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000459-37