ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., при секретаре судебного заседания Дубининой А.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., подсудимой Ананич Е.А., защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации
Ананич Е.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананич Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Ананич Е.А. в период времени с 14-20 час. до 14-21 час. 17.02.2026, находясь в магазине АДРЕС, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с деньгами, принадлежащими К.Н.Б., убедилась в том, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, с целью наживы, поставила на кошелек К.Н.Б. свою сумку, расплатилась за покупки, после чего указанный кошелек, с находящимися в нем деньгами и имуществом, положил в свою сумку, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями Ананич Е.А. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила имущество К.Н.Б., а именно кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 6300 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк» НОМЕР открытой на имя К.Н.Б., скидочными картами постоянного покупателя: «Красное и белое», «Фармленд», «Магнит», «Живика», «Пятерочка», «Вита», фотографией, пластиковой частью сим-карты с номером НОМЕР, пластиковой иконой, не представляющими ценности для потерпевшей, всего похитив имущество К.Н.Б. на общую сумму 6300 руб., причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Ананич Е.А. понимает существо предъявленного ей обвинения в полном объеме, полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Ананич Е.А. заявила добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая К.Н.Б.,не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшей.
Подсудимой Ананич Е.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.
Ананич Е.А. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Действия подсудимой Ананич Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Ананич Е.А., суд руководствуется стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания Ананич Е.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует обстоятельства, изложенные в объяснении Ананич Е.А. (том 1 л.д. 22-23), в том числе в ходе осмотра видеозаписи (том 1 л.д. 79-80) и при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 74-76), в которых она изложила обстоятельства совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание подсудимой Ананич Е.А. обстоятельств, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить обее осуждении к наказанию в виде обязательных работ.
Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Ананич Е.А. положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.
Потерпевшей К.Н.Б. в ходе предварительного расследования были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Ананич Е.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 6300 руб. В судебном заседании было установлено, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему был возмещен в полном объёме, в размере 6300 руб., о чем в деле имеется скриншот квитанции о перечислении денежных средств потерпевшей. А также телефонограмма потерпевшей, которая подтвердила возмещение материального ущерба в указанной сумме, деньги поступили на ее банковский счет в размере исковых требований. На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ананич Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ананич Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.
В удовлетворении гражданского иска К.Н.Б. о взыскании с Ананич Е.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 6300 (шести тысяч трехсот) рублей, отказать в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.
После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую К.Н.Б. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - кошелька черного цвета, с находящимися в нем пластиковой основой сим-карты «Теле-2», с указанием номера НОМЕР, дисконтными картами (скидочными) постоянного покупателя: «Красное и белое», «Фармленд», «Магнит», «Живика», «Пятерочка», «Вита», банковской картой ПАО «Сбербанк» НОМЕР открытой на имя К.Н.Б., фотографии, пластиковой иконы; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: компакт диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина АДРЕС от 17.02.2026 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления, стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья О.В. Рыбакова
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-82/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000518-54