Приговор
именем Российской Федерации г. Коркино Челябинской области 21 мая 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Смирновой Д.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А.
потерпевшего: Р.Д.А.
подсудимого: Высоцкого Я.В., его защитника, адвоката Межевича В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ВЫСОЦКОГО Я.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 04 минут 01 февраля 2026 года до 07 часов 30 минут 03 февраля 2026 года Высоцкий Я.В. имея при себе стиккер к банковской карте НОМЕР оформленный на имя Р.А.И. в ПАО «Банк ВТБ», ранее переданный ему Р.А.И., достоверно зная о том, что денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО «Банк ВТБ» НОМЕР, ему не принадлежат, используя платежный стикер, оформленный на имя Р.А.И. в ПАО «Банк ВТБ», через терминалы по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, оплатил свои покупки в магазинах, расположенных на АДРЕС: в магазине АДРЕС, оплатил 1 покупку, на сумму 372 рубля, в магазине АДРЕС, оплатил 4 покупки суммами по 979 рублей 61 копейка, 932 рубля 10 копеек, 170 рублей, 889 рублей 99 копеек на общую сумму 2971 рубль 70 копеек, в магазине АДРЕС, оплатил 2 покупки суммами по 500 рублей, 740 рублей на общую сумму 1240 рублей. Всего Высоцкий Я.В. оплатил покупки на общую сумму 4583 рубля 70 копеек, тем самым похитив их.
Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.Д.А., с банковского счета последнего, Высоцкий Я.В. после совершенных покупок, точное время в ходе следствия не установлено 03 февраля 2026 года пришёл в магазин АДРЕС, используя платежный стикер, оформленный на имя Р.А.И. в ПАО «Банк ВТБ», через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, пытался оплатить дважды покупку на сумму 485 рублей 82 копейки, но не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» НОМЕР до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как платежный стикер был заблокирован Р.Д.А.
Т.о., Высоцкий Я.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу с банковского счёта.
Допрошенный в качестве подсудимого Высоцкий Я.В. виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Высоцкого, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д.116-120, 139-141) Высоцкий подтверждал, что 31.01.2026. в обеденное время он пришел к своему знакомому К.С., который на тот момент проживал по адресу: АДРЕС. Через некоторое время пришел Р.А., с собой у Р. был алкоголь. После, они начали употреблять спиртное, общались на различные темы, не конфликтовали. С Р. были знакомы с сентября 2025 года, познакомились, когда вместе распивали алкоголь. Когда спиртное закончилось, А. попросил его сходить в магазин. Р. дал ему платёжный стикер, оформленный на имя последнего в ПАО «Банк ВТБ» и сказал, чтобы он купил водку, сигареты и закуску. Р. сказал, что на счете достаточно денег, что на алкоголь и закуску хватит, точную сумму не говорил, пин-код не говорил. Он сходил в магазин АДРЕС, где купил указанное, оплатил платежным стикером А.. После вернулся в квартиру, где они продолжили употреблять алкоголь. При этом, он забыл вернуть платежный стикер А., да и последний об этом не вспоминал. В вечернее время он ушел, а С. с А. остались в квартире. В утреннее время 01.02.2026. он решил сходить к С.. Подходя к дому АДРЕС, навстречу попался С., который сообщил о смерти Р.А. С. попросил его вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Как он понял, что Р. умер из-за сердечной недостаточности. Пока он гулял по улицам оселка, обнаружил в кармане своей куртки платежный стикер А.. Это было уже около 18 часов 30 минут. Вспомнил, что на счете есть деньги, точную сумму не знал, но вспомнил о том, что на счете их «достаточно» (со слов А.). В этот день он себя чувствовал плохо, нужно было опохмелиться. Тогда он решил, что оплатит алкоголь платежным стикером А.. Он понимал, что денежные средства есть на счете, поэтому для себя тогда решил, что будет оплачивать свои покупки платежным стикером Р. до тех пор, пока денежные средства не закончатся, либо счет не заблокируют родные последнего. Он понимал, что тем самым совершает кражу денег, но на тот момент личных денежных средств у него не было, поэтому решил поступить именно так. Он пошел в магазин АДРЕС, где купил булку хлеба и колбасу. Он приложил платежный стикер к терминалу для оплаты, пин-код не требовался, а после оплата прошла безналичным способом на сумму около 400 рублей. После, он зашел в магазин АДРЕС, где купил одну бутылку водки и две пачки сигарет. Он приложил платежный стикер к терминалу для оплаты, пин-код не требовался, а после оплата прошла безналичным способом на сумму около 1000 рублей. После чего он пошел к С., который был у себя дома. Вместе употребляли алкоголь. Примерно, через два часа, он снова пошел в этот же магазин АДРЕС где купил бутылку водки и закуску. Он приложил платежный стикер к терминалу для оплаты, пин-код не требовался, а после оплата прошла безналичным способом на сумму около 1000 рублей. Сразу же вернулся обратно в АДРЕС где купил пачку сигарет и оплатил их точно таким же способом. Затем, вернулся обратно к С., где продолжили распивать алкоголь. На следующий день, то есть 02.02.2026. он весь день был у С. в квартире. В вечернее время он снова пошел в этот же магазин АДРЕС где купил водку и закуску. Он приложил платежный стикер к терминалу для оплаты, пин-код не требовался, а после оплата прошла безналичным способом на сумму около 1000 рублей. Вернувшись обратно в квартиру С., он начал употреблять с С. алкоголь. Проснувшись утром, то есть 03.02.2026., он решил сходить в магазин АДРЕС. Оплатил товар платежным стикером Р., не помнит точную сумму, но точно до 1000 рублей. Продавцу магазина не рассказывал, какими именно денежными средствами оплачивает товар. После он дошел до дома С., но вспомнил, что не купил закуску. Не заходя домой, он сразу пошел в этот же магазин АДРЕС где купил хлеб, лапшу быстрого приготовления, сигареты, колбасу, газированную воду. Товар оплатил платежным стикером Р., не помнит точную сумму, но точно до 1000 рублей. В обеденное время он ушел из квартиры С.. Помнит, что заходил в этот день в магазин АДРЕС, где хотел купить себе продукты питания (хлеб, макароны, тушёнку, картофель), но оплатить товар уже не смог. Он два раза прикладывал стикер к терминалу оплаты, но в оплате было отказано. Он подумал, что денежные средства на счете Р. закончились и выбросил платежный стикер в сугроб у магазина, так как стикер больше не нужен был. Банковскую карту, оформленную в ПАО «Банк ВТБ» на имя Р., он не видел у последнего.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.
Потерпевший Р.Д.А. подтвердил, что он проживал совместно с отцом - Р.А.И., матерью - Г.Л.В. и братом Р.А.А. В феврале 2026 года отец умер. Точную дату не помнит, но тоже в феврале 2026 года ему позвонила мать и сообщила, что приходят смс-сообщения о снятии денежных средств у отца, который на тот момент уже умер. От сотрудников полиции ему стало известно, что с банковской карты или стикера, принадлежащих Р.А.И. снимались денежные средства. Ему не известно, передавал ли отец свою банковскую карту или стикер кому-либо. После смерти отца он никому не разрешал снимать денежные средства. Согласен с теми суммами, которые указаны в обвинительном заключении, действительно такие денежные суммы были списаны после смерти отца. Отцу на телефон приходило смс-сообщение об отклонении операции на покупку, в связи с тем, что он заблокировал карту, это произошло 2-го или 3-го февраля 2026 года. До настоящего времени ущерб ему не возмещён. В полиции ему показали фото человека, который списывал денежные средства с банковской карты. Фото человека, которое ему показывали и подсудимый, это одно и то же лицо. Все смс-сообщения приходили на телефон отца. Мать с отцом просто жили в одном доме, брак не регистрировали. Доходы отца, которые находились на карте, принадлежали отцу.
Свидетель Г.Л.В., подтвердила, что проживала со своим сожителем Р.А.И., который умер 01.02.2026. 03 февраля 2026 года в утреннее время она увидела, как на телефон ее сожителя поступали смс-сообщения о произведенных покупках в магазинах в 5 часов и в 5 часов 30 минут утра, также по смс-сообщениям, которые поступали ранее, обнаружила, что 02.02.2026. совершались покупки в магазинах. Банковская карта принадлежала Р.А.И. Считает, что Р. на время мог дать кому-нибудь свою банковскую карту, но потом забрать. Точную сумму не помнит, какая была потрачена с банковской карты Р., немного больше двух тысяч рублей. У Р. была банковская карта ВТБ банка. Также помнит, что 03 февраля 2026 года на телефон ее сожителя пришло смс-сообщение об отклонении покупки в магазине два раза. В полиции ей показывали фото мужчины, он похож на подсудимого, но точно сказать не может, так как на судебном заседании увидела его впервые.
Свидетель К. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 81-84) К. подтверждал, что ранее проживал по адресу: АДРЕС 31.01.2026. в обеденное время к нему пришел в гости Высоцкий Я.. Через некоторое время пришел Р.А. и предложил выпить. С собой А. принес алкоголь, какой и сколько точно не помнит. Все начали употреблять алкоголь. После, А. попросил Я. купить еще алкоголь, закуску и сигареты, при этом дал свой платежный стикер для того, чтобы оплатить всю покупку. Ян согласился и ушел в магазин, в какой именно, не знает. А он с А. остались в квартире, разговаривали на различные темы. После чего пришел Я. с алкоголем, и они продолжили употреблять спиртное. Он не видел, что бы Я. вернул платежный стикер А.. В вечернее время Высоцкий ушел, в квартире остался он и А.. Проснувшись утром, он обнаружил А. без признаков жизни. Он сразу же вышел на улицу, где встретил Высоцкого, которому рассказал о том, что А. умер. Попросил Высоцкого вызвать сотрудников скорой помощи и полиции. Они зашли в квартиру, где уже позвонил в службу 112. После чего, приехали сотрудники указанных структур и зафиксировали смерть А.. Он остался в этой квартире, а Высоцкий ушел, сказал, что хочет сообщить о смерти А. родственникам. В этот же день, то есть 01.02.2026 в вечернее время к нему пришел Высоцкий, с собой принес алкоголь, сигареты и закуску. Они начали употреблять спиртное. Он не спрашивал у Я., на какие деньги тот все купил, также не видел у него платежный стикер. После того, как алкоголь закончился, Высоцкий снова сходил в магазин, где купил водку. Он не спрашивал, куда направился Высоцкий. Через какое-то время Я. вернулся к нему, а с собой у него была водка. Выпив алкоголь, легли спать. Он не помнит, в какое время, но было это уже под утро, его разбудил Высоцкий и предложил снова выпить алкоголь. Он обратил внимание, что была различная закуска и водка. Я. сказал, что сходил в ночной магазин, пока он спал. Он не спрашивал, на какие деньги Высоцкий купил алкоголь и закуску.
Свидетель Р. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Р., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 87-90) Р. подтверждала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине АДРЕС 01.02.2026. она находилась на работе. Помнит, что в вечернее время в магазин зашел мужчин высокого роста, одетый в куртку черного цвета, в штаны черного цвета, головной убор - шапка черного цвета, обут в кроссовки. Мужчина обратился к ней и попросил посоветовать водку. Она посоветовала приобрести водку «Альфа». После чего мужчина подошел к кассе и подал водку «Старлей» объемом 0,7 литра, а также попросил две пачки сигарет «Филип Моррис». Затем, она отсканировала товар, к оплате было примерно около 1000 рублей, точно не помнит. Оплатил товар мужчина платежным стикером, а после вышел из магазина.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела:заявлением Г.Л.В. от 06.02.2026., согласно которому она просит установить лицо, которое осуществляло оплаты с банковского счета Р.А.И. (л.д. 10), протоколом осмотра документов от 17.03.2026., с участием потерпевшего Р.Д.А., согласно которому осмотренответ, предоставленный ПАО «Банк ВТБ» от 06.02.2026 НОМЕР на 4 листах. На первом листе имеется информация о том, что на имя Р.А.И. открыты банковские карты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, которые привязаны к банковскому счету НОМЕР. Остаток денежных средств по состоянию на 29.12.2025 - 10441 руб,40 коп. Банковский счет ПАО «Банк ВТБ» НОМЕР, открыт в операционном офисе «Региональный операционный офис «Челябинский» филиала НОМЕР ПАО «Банк ВТБ» в г. Екатеринбурге. Осмотрена выписка по карте НОМЕР, оформленной в ПАО «Банк ВТБ» на имя Р.А.И., дата открытия - 10.12.2025. Выписка представлена за период с 31.01.2026 по 05.02.2026 на 3 листах (л.д. 19-22), протоколом осмотра документов от 25.03.2026., с участием подозреваемого Высоцкого Я.В. (л.д. 23-26), протоколом выемки от 17.03.2026., в ходе которогоу потерпевшего Р.Д.А. изъят сотовый телефон марки«TecnoSpark»(д. 52-54), протоколом осмотра указанного телефона, с участием Р.Д.А. (л.д.55-60), протоколом выемки у свидетеля Р.И.Р. от 25.03.2026. диска формата «DVD-R» с фрагментами видеозаписи (л.д.92-94), протоколом осмотра данного дискас участием подозреваемого Высоцкого Я.В. (л.д. 96-100).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу, с банковского счёта.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Высоцкого Я.В. в совершённом нашло своё полное подтверждение в судебном заседании при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Свидетель К. в ходе предварительного следствия подтверждал, что Р.А.И. давал подсудимому платёжный стикер, чтобы тот купил спиртное и закуску. Возвращал ли Высоцкий Я.В. стикер Р.А.И. после этого, он не видел, но и после смерти Р.А.И. подсудимый неоднократно покупал на какие-то средства спиртное и закуску. Свидетель Р. в ходе предварительного следствия подтверждала, что мужчина по описанию очень схожий с подсудимым приобретал в магазине АДРЕС, где она работает продавцом, спиртное, оплатив товар платёжным стикером. В судебном заседании исследовались письменные материалы, указанные выше, из которых следует, что подсудимый приобретал спиртное в указанном магазине уже в то время, когда Р.А.И. был мёртв (л.д. 96-100). При этом Высоцкий Я.В. о смерти Р.А.И. знал, оплачивая товар платёжным стикером последнего. Сам подсудимый не отрицал и не отрицает, что совершал покупки в магазинах, используя стикер Р.А.И., когда тот был уже мёртв и, естественно, не мог и не давал разрешения на распоряжение его денежными средствами. Таким образом, виновность Высоцкого Я.В. в совершённом преступлении полностью установлена и доказана.
Органами предварительного следствия Высоцкий Я.В. обвиняется в оконченном преступлении. При этом само обвинение сформулировано, как совершённое единым преступным умыслом. Вместе с тем в обвинении указано, что 03.02.2026. Высоцкий Я.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение, пытался совершить покупку в магазине АДРЕС используя платёжный стикер Р.А.И., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что покушение на тайное хищение Высоцкий Я.В., безусловно, совершил с банковского счёта.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Высоцкий Я.В. активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что свою вину в содеянном Высоцкий Я.В. признал полностью и раскаивается в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Высоцкому Я.В. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВЫСОЦКОГО Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Высоцкому Я.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Высоцкого Я.В. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Высоцкому Я.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится в деле № 1-84/2026
Коркинского городского суда
УИД № 74RS0022-01-2026-000571-89