Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 04 июня 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Смирновой Д.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.
представителя потерпевшего: М.Н.М.
подсудимого: Тупицина Д.Р., его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ТУПИЦИНА Д.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2025 года, около в 18 часов М.А.А., находился на АДРЕС, где обратился к своему знакомому Тупицину Д.Р., с просьбой об использовании его личного кабинета торговой интернет-площадки «Wildberries» для заказа и приобретения необходимых М.А.А. товаров, стоимость которых, потерпевший намеревался оплатить денежными средствами находящимися на его банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк», на что Тупицин Д.Р. дал своё согласие и с этой целью передал потерпевшему М.А.А. принадлежащий ему мобильный телефон iPhoneXR с доступом к информационной-телекоммуникационной сети интернет, с установленной в нем картой мобильного оператора МТС НОМЕР находящейся в пользовании Тупицина Д.Р. и установленным мобильным приложением «Wildberries» с личным кабинетом НОМЕР зарегистрированном 19.10.2024 г., на имя Тупицина Д.Р. После чего, выбрав необходимые для себя товары 01.05.2025 г., потерпевший М.А.А., действуя с разрешения Тупицина Д.Р., в личном кабинете Тупицина Д.Р. приложения «Wildberries», с целью дальнейшей оплаты приобретаемых им товаров используя мобильный телефон iPhoneXR принадлежащий Тупицину Р.Д. внес данные своей банковской карты НОМЕР к банковскому счету НОМЕР открытого в ПАО «Сбербанк» 27.07.2023 г., в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: АДРЕС, и в период времени с 01.05.2025 г., до 21.05.2025 г., осуществлял оплату приобретаемых им товаров, после чего, по собственной невнимательности забыл удалить данные принадлежащей ему банковской карты из личного кабинета Тупицина Д.Р., в мобильном приложении «Wildberries», при этом не давая разрешения Тупицину Д.Р., на дальнейшее использование денежных средств находящихся на банковском счете принадлежащей ему банковской карты. Так, 28 ноября 2025 года около в 09 часов, Тупицин Д.Р., находясь по своему месту жительства, расположенном по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 15 с доступом к информационной - телекоммуникационной сети интернет, с установленной картой мобильного оператора МТС НОМЕР находящейся в его пользовании, со своего личного кабинета НОМЕР на торговой интернет- площадке «Wildberries» мобильное приложение которого было установлено в указанном телефоне, решил осуществить оформление заказов товаров. При выборе способа оплаты в личном кабинете приложения Тупицин Д.Р., в списке способов оплаты обнаружил данные номера банковской карты потерпевшего М.А.А., в результате чего у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств в заранее не определенном размере с банковского счета указанной банковской карты посредством оплаты приобретаемых им товаров на торговой интернет-площадке «Wildberries». Заведомо зная, что данные банковской карты принадлежат М.А.А. и относятся к его банковскому счету, Тупицин Д.Р., имел возможность удалить данные банковской карты М.А.А. из своего личного кабинета, либо не использовать ее, однако не желая производить данные действия, напротив, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.А.А., и желая совершить данные действия, в постоянном способе оплаты в своём личном кабинете мобильного приложения торговой интернет-площадки «Wildberries», примерно в 09 часов 20 минут 28.11.2025 г., выбрал данные банковской карты М.А.А., и в дальнейшем, период времени примерно с 09 часов 25 минут 28.11.2025 г., до 10 часов 33 минут 14 декабря 2025 г., в личном кабинете торговой интерне-площадки «Wildberries», осуществлял оформление покупок заказанных товаров, с целью их дальнейшей оплаты денежными средствами находящимися на банковском счёте, банковской карты потерпевшего М.А.А., и таким образом совершить их тайное хищение с банковского счета.
Так 10 декабря 2025 г., Тупицин Д.Р. находился по своему месту жительства расположенном по адресу: АДРЕС, и примерно в 11 часов 48 минут 10 декабря 2025 г., с банковского счета банковской карты потерпевшего М.А.А. было осуществлено списание денежных средств на общую сумму 8 207 рублей за приобретаемые Тупициным Д.Р. товары на торговой интернет-площадке «Wildberries», так же 15 декабря 2025 г., Тупицин Д.Р. находился по своему месту жительства расположенном по адресу: АДРЕС, и в период времени примерно с 11 часов 11 минут до 11 часов 18 минут 15 декабря 2025 г. с банковского счета банковской карты потерпевшего М.А.А. было осуществлено списание денежных средств на суммы 1 474 рубля и 188 рублей за приобретаемый Тупициным Д.Р., товар на торговой интерне-площадке «Wildberries» и его доставку по месту жительства, так же, в 15 часов 08 минут 15 декабря 2025 г., с банковского счета банковской карты потерпевшего М.А.А., было осуществлено списание денежных средств в размере 11 379 рублей, за приобретаемые Тупициным Д.Р. товары на торговой интернет-площадке «Wildberries», а всего списаний на общую сумму 21 248 рублей. Таким образом в период времени примерно с 11 часов 48 минут 10.12.2025 г., до 15 часов 08 минут 15.12.2025 г., Тупицин Д.Р., тайно похитил с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР открытого 27.07.2023 г., в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: АДРЕС, принадлежащие М.А.А. денежные средства на общую сумму 21 248 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив М.А.А. значительный ущерб на указанную сумму.
Т.о., Тупицин Д.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Допрошенный в качестве подсудимого Тупицин Д.Р. виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Тупицина, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (122-124, 131-133) Тупицин подтверждал, что он проживает с мамой К.В.Ф. С 19.06.2024. проходил срочную службу вместе с М.А.. Примерно 26.04.2025. около 18 часов, он с А. находились на территории части на улице. В указанное время А. обратился к нему с просьбой, использовать его аккаунт на торговой интернет-площадки Вайлдбериз чтобы заказать для себя необходимые вещи, так как у него не было телефона. В его пользовании тогда находился мобильный телефон iPhonexr, в котором была установлена сим-карта оператора МТС НОМЕР, и приложение Вайлдбериз с аккаунтом на его имя и с привязкой к указанному номеру телефона. Он передал телефон А., и он самостоятельно в приложении оформил заказ, при этом А. сказал, что когда придут его заказы, то даст данные своей банковской карты, которые он внесет в аккаунт на Вайлдбериз, чтобы оплатить товары. 28.04.2025 А. подошёл к нему около в 20 часов и снова попросил телефон, чтобы заказать себе спортивное питание, он так же дал ему телефон, и М. сам выбирал необходимые для себя товары. 01.05.2025. на его телефон пришло уведомление о том, что заказы А. прибыли в Пункт выдачи в АДРЕС, и примерно в 13:50 он сообщил об этом А., после чего дал ему свой телефон для того чтобы тот внёс данные своей карты в его аккаунте, что М. и сделал. Потом, как ему известно, А. кого-то просил из сослуживцев чтобы они забрали товары на пункте выдаче в АДРЕС, кому то из сослуживцев М. передал код доставки товара, кому именно не знает. В приложении видел, как товары заказанные А. были оплачены с карты последнего. 20.06.2025. он был уволен со срочной службы. 28.11.2025., примерно в 09 часов мама попросила у него телефон, чтобы заказать с его аккаунта необходимые для своей работы товары в сфере ногтевого сервиса, мама выбрала товары. После этого он взял свой телефон и стал заниматься оформлением заказов, выбирая способ оплаты, увидел данные банковской карты потерпевшего. Решил оплачивать все необходимые товары заказанные мамой картой М., и установил ее как приоритетный способ оплаты. В течении дня, а так же 29.11.2025, 09.12.2025., заказывал товары с дальнейшим способом оплаты банковской картой М., так же 10 и 14 декабря 2025 заказывал товары, которые мама поместила в корзину. При формировании заказов они приходили на пункты выдачи в разное время, но он единожды находясь по месту жительства 28.11.2025., примерно в 09 часов 20 минут специально выставил в способе оплаты данные карты Сбербанк - М.А.А., чтобы в дальнейшем при получении всех заказываемых товаров оплата списывалась с его карты. Понимал, что похищает деньги М., но надеялся на то, что прошло время и А. наверняка забыл, что он привязывал свою карту к его аккаунту и пока он это поймёт, пройдёт время. Его мама в свою очередь присылала ему для оплаты заказов деньги на его счет в Тбанке, но он специально тратил их на свои нужды, так как знал, что все необходимые товары будут оплачены с банковской карты М., мама естественно об этом не знала. Так, 10.12.2025. с карты М. списалось 8207 за приобретённые товары, так же 15.12.2025. с карты М. списалось 11379 рублей за приобретённые товары, так же было списано 1474 рубля за товары и 188 рублей за доставку товара по месту жительства. Уточняет, что товары заказывались им по просьбе мамы - это различные предметы для маникюра, заказывались им с его аккаунта, и он единожды поменял способ оплаты 28.11.2025., примерно в 09:20 часов, указав в способе платы данные карты М., зная что в дальнейшем списания будут происходить только с этой карты. Мама никакого отношения к этому не имеет, она всего лишь выбирала необходимые товары, указывала на них, а он их заказывал. По мере поступления товаров на пункт выдачи, присылал маме код для получения, и она их забирала, а он каждый раз при списании денег в это время находился дома по месту жительства АДРЕС, и тоже видел в приложении, как происходит оплата товаров и списание денег - 10.12.2025, около 12:00 часов, 15.12.2025., около 15:00 часов и так же осуществлялась доставка на дом курьером около 11 часов 00 минут 15.12.2025. Все оплаты проходили, он видел это в приложении. Оплата проходила по карте М., поскольку он специально установил ее для оплаты.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе представителя потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.
Представитель потерпевшего М.Н.М. подтвердила, что у нее есть сын М.А.А., который в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, так как работает механиком на морском судне. В середине декабря 2025 года сын сообщил о том, что с его банковской карты произошли списания за покупки в интернет-магазине «Вайлдбериз» на сумму 21248 рублей, которых он не совершал, в связи, с чем он обратился в полицию, и на тот момент не мог понять, как произошли указанные списания. Была совершена одна покупка или несколько она не может сказать. Уже в ходе следствия, сын сообщил, что данные списания с банковской карты осуществил его армейский товарищ с фамилией Тупицин. Сын вспомнил, что когда он проходил срочную службу в армии, то обращался к Тупицину за помощью, чтобы с «Вайлдбериз» заказать для себя товары, и привязал к его аккаунту свою банковскую карту, а потом забыл отвязать карту от личного кабинета Тупицина в «Вайлдбериз». Ей известно, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ее сыну возмещен в полном объеме. Ни она, ни её сын никаких претензий к Тупицину не имеют.
Потерпевший М.А.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания М., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.25-27) М. подтверждал, что у него есть банковская карта НОМЕР с расчётным счётом НОМЕР, которую он открывал в ПАО «Сбербанк». 12.12.2025 он зашёл в мобильное приложение банка и в истории операций обнаружил списание денежных средств от 10.12.2025. в сумме 8207 рублей с банковской карты в счет оплаты покупки на торговой площадке Вайлдбериз. Так как он данную покупку не совершал, то позвонил оператору банка и сказал, что с его карты было совершено неправомерное списание денежных средств, на что оператор порекомендовала обратиться к «Вайлдбериз», так как денежные средства получены ими. 12.12.2025. он написал в тех. Поддержку «Вайлдбериз», на что оператор ответила что видит указанное списание в профиле другого человека, и спросила знает ли он человека из АДРЕС номер телефона которого заканчивается на НОМЕР, на что он ответил что не знает. Оператор сообщила, что будет произведена проверка. 15.12.2025. он снова в мобильном приложении банка увидел списание денежных средств с банковской карты суммами 1474 рубля, 188 рублей и 11 379 рублей, так же в счет оплаты покупок на «Вайлдбериз», которых он не совершал. После 15.12.2025 примерно в 16 часов 12 минут ему позвонила оператор «Вайлдбериз» и сказала, что оплата покупок происходят с использованием аккаунта «Д.», а так же что они заблокировали указанный аккаунт и посоветовали ему обратиться в полицию. Причинённый общий ущерб в сумме 21 248 рублей является для него значительным.
Свидетель К.В.Ф. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания К., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.82-89) К. подтверждала, что она проживает совместно с супругом и сыном Тупициным Д.Р.. Примерно с декабря 2025 г. работает мастером маникюра, клиентов принимает по адресу проживания. Для работы ей были нужны расходные материалы. Так как она не имеет личного кабинета в приложении «Вайлдбериз», то обратилась за помощью к сыну. 28.11.2025 Тупицин дал ей свой телефон, для того чтобы она добавила в «корзину» нужные ей товары (предметы для маникюра и расходные материалы) для работы, что она и сделала. После чего на банковский счет «ТБанк» своего сына - Тупицина Д.Р. переводила денежные средства для оплаты приобретаемых товаров, которые она в дальнейшем получала на пункте выдачи «Вайлдбериз» по АДРЕС
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: заявлением М.А.А. от 15.12.2025., согласно которого он просит разобраться в ситуации по факту снятия его денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» (л.д.15), протоколом обыска и фото-таблицей к нему от 25.02.2026., согласно которого при производстве обыска в жилище по месту проживания Тупицина Д.Р. по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон с картой мобильного оператора «МТС», предметы маникюра, стайлер-плойка (л.д.60-68), протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 27.02.2026 г., согласно которого с участием Тупицина Д.Р. осмотрены предметы изъятые в ходе обыска 25.02.2026 г., а именно: стайлер-плойка для волос «NewSHE», лампа настольная для маникюра на струбцине - «Svih», лампа для маникюра и сушки ногтей - «Sunone», мобильный телефон Айфон 11», IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, сим-карту мобильного оператора МТС НОМЕР (л.д.69-75), протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от 03.03.2026 г., согласно которого осмотрены: выписка с информацией о движении денежных средств по карте 2202 2063 1046 8439 банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк» держателя М.А.А. в которой отображены списания денежных средств: 10.12.2025 г., в 11:48 на сумму 8 207 рублей, 15.12.2025 г., в 11:11 на сумму 1474 рубля, 15.12.2025 г. в 11:18 на сумму 188 рублей, 15.12.2025 г., в 15:08 на сумму 11 379 рублей, документы предоставленные ООО «РВБ» в которых отображены данные личного кабинета Тупицина Д.Р. и истории покупок (л.д.104-108), протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от 03.03.2026 г., согласно которого с участием Тупицина Д.Р. осмотрен оптический диск ООО «РВБ», с видеозаписью предоставленный на которой изображён пункт выдачи заказов АДРЕС, где 10.12.2025 г., и 15.12.2025 г., гр. К.В.Ф., являющаяся матерью Тупицина Д.Р., получает оплачиваемые Тупициным Д.Р. при помощи банковской карты потерпевшего - товары (л.д.110-115).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Подсудимый свою вину в содеянном не признал, однако виновность Тупицина Д.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Согласно выписки с банковского счёта М.А.А. с его банковского счёта производились списания (л.д. 104-108), именно в то время, когда мать Тупицина Д.Р. получала оплаченные подсудимым со счёта потерпевшего товары в пункте выдачи товаров «Вайлдбериз» (л.д. 110- 115). Представитель потерпевшего М.Н.М. подтвердила, что сын ей сказал, что хищение денежных средств с его счёта совершил его армейский товарищ Тупицин Д.Р. Сам подсудимый в ходе предварительного следствия будучи дважды допрошенным, сначала в качестве подозреваемого (л.д. 122-124), а затем и в качестве обвиняемого (л.д. 131-133), в присутствии защитника, после разъяснения ему его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, давал подробные признательные показания о том, когда, как и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств со счёта М.А.А. При этом его показания в ходе предварительного следствия конкретные и полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что Тупицин Д.Р. именно умышленно из корыстных побуждений с целью наживы совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего М.А.А. При этом размер похищенного, с учётом материального положения потерпевшего и его мнения, безусловно, является значительным. Позиция же подсудимого в судебном заседании о том, что он добросовестно заблуждался и не знал, что списание денежных средств происходит не с его счёта, а с банковского счёта М.А.А., при оплате им покупок, продиктована, по твёрдому убеждению суда, лишь стремлением Тупицина Д.Р. и вовсе избежать наказание за содеянное.
Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия допущено не было.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Тупицин Д.Р. активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб, в связи с чем суд, назначая подсудимому наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает то, что он не судим.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Тупицину Д.Р. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТУПИЦИНА Д.Р. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тупицину Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
В период испытательного срока возложить на Тупицина Д.Р. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тупицину Д.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Тупицина Д.Р. от обязанности хранения вещественных доказательств: стайлер-плойка для волос «NewSHE», лампа настольная для маникюра на струбцине - «Svih», лампа для маникюра и сушки ногтей - «Sunone», сим-карта мобильного оператора НОМЕР.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник документа находится в деле № 1-86/2026
Коркинского городского суда
УИД № 0