Приговор
именем Российской Федерации г. Коркино Челябинской области 02 июня 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С., подсудимого Грачева Д.В., адвоката Фенькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ГРАЧЕВА Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Д.В. 19.09.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Челябинска Н.Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Грачев Д.В. 17.10.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска С.А.Д., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
После чего, 27.10.2017 Грачев Д.В. обратился в отделение ГИБДД полк по городу Челябинску с заявлением об утере водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортными средствами. Срок был начат 27.10.2017 до 27.10.2020.
31.03.2026 отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» водительское удостоверение НОМЕР на имя Грачева Д.В. ДАТА года рождения, было изъято (протокол изъятия вещей и документов НОМЕР) в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами (протокол НОМЕР по ч.2 ст.12.7КоАП РФ.)
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия соответствующего удостоверения». На основании вышеизложенного срок лишения права управления транспортными средствами гр. Грачева Д.В. ДАТА года рождения начат 31.03.2026 сроком на 36 месяцев до 31.03.2029, и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений является подвергнутым административному наказанию.
Грачев Д.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 31 марта 2026 года около 19 час. 52 мин., находясь в состоянии опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение на данном транспортном средстве по административной территории Коркинского муниципального округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения ранее лишённым права управления транспортным средством.
После чего 31 марта 2026 года около 19 час. 52 мин. сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции Я.Д.В. был замечен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Грачева Д.В, который по законному требованию уполномоченного должностного лица предъявил водительское удостоверение НОМЕР, заявление об утери которого было написано 27.10.2017.
Затем, 31 марта 2026 года в 19 час. 52 мин. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции Я.Д.В. при наличии достаточных оснований полагать, что Грачев Д.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>.
После чего,31 марта 2026 года около 20 час. 07 мин., находясь в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, лейтенантом полиции Я.Д.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Грачеву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер -К» с заводским номером НОМЕР, на что Грачев Д.В. согласился.
31 марта 2026 года в 20 час. 19 мин., находясь в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции Я.Д.В. у Грачева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Грачевым Д.В. воздухе 1.360 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер -К» с заводским номером НОМЕР, с которыми Грачев Д.В. согласился.
Тем самым, Грачев Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Грачев Д.В. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Грачевым Д.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Грачева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Как смягчающие наказание Грачева Д.В. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 33-34); <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грачева Д.В., суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания Грачеву Д.В. суд учитывает иные данные о личности Грачева Д.В., <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, а полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.
Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Грачевым Д.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2026 года был наложен арест на имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий в соответствии с паспортом транспортного средства Г.Е.Ю., которая является супругой подсудимого Грачева Д.В. с 20.11.2021. Указанный автомобиль был приобретен супругами в период брака 08.07.2023, вследствие чего является их совместным имуществом. Данных о разделе имущества суду в материалах не представлено.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 31 марта 2026 года Грачев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Г.Е.Ю. на праве собственности согласно свидетельству о регистрации ТС серии НОМЕР и являющимся совместной собственностью супругов. Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, расположенную по адресу: АДРЕС.
Суд полагает необходимым применить в отношении Грачева Д.В. конфискацию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> в порядке п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Ссылка стороны защиты о том, что автомобиль, который был признан вещественным доказательством по делу, не подлежит конфискации, поскольку является совместной собственностью супругов Грачевых, был приобретен в период брака, не может служить основанием для неприменения конфискации указанного транспортного средства, но может впоследствии служить основанием для обращения в порядке гражданского судопроизводства об определении доли в общем имуществе.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГРАЧЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву Д.В. наказание в виде девяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
В период испытательного срока возложить на Грачева Д.В. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Грачеву Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: ключи от автомобиля марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС НОМЕР, упакованные в два бумажных белых конверта - передать в Коркинский городской отдел судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна
Судья С.И. Осташ
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится в деле № 1-95/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2026-000518-54