Приговор
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственных обвинителей Спирина А.А., Сухарева Е.С., подсудимого Орлова А.В., адвоката Фенькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ОРЛОВА А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18:00 часов до 20:30 часов 26 января 2026 года Орлов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в раздевалке спортивного клуба «тхэквондо», расположенного по адресу: АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Н.В. и П.А.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов А.В. в период времени с 18:00 часов до 20:30 часов 26.01.2026, находясь в раздевалке спортивного клуба «тхэквондо», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовался тем, что в раздевалке никого нет, действуя тайно, с целью наживы, достал из сумки, принадлежащей К.В.Н., сотовый телефон «IPhone 13» (айфон 13) имей код НОМЕР и беспроводные наушники «HONORChoiceEarbudsX7i» (хонор чоисе еарбадс икс 7 ай), принадлежащие К.Н.В., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достал из сумки, принадлежащей П.В.А., сотовый телефон «InfinixNote 40 Pro» (инфиникс нот 40 про) имей код НОМЕР, НОМЕР, принадлежащий П.А.В., которые положил в карман своей одежды, тем самым похитив их, с которыми вышел на улицу, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.
Таким образом, Орлов А.В. из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.Н., а именно сотовый телефон «IPhone 13» (айфон 13) имей код НОМЕР, стоимостью 20000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и беспроводные наушники «HONORChoiceEarbudsX7i» (хонор чоисе еарбадс икс 7 ай), стоимостью 1900 рублей, а также имущество, принадлежащее П.А.В., а именно сотовый телефон «InfinixNote 40 Pro» (инфиникс нот 40 про) имей код НОМЕР, НОМЕР, стоимостью 10000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.
Тем самым, Орлов А.В. похитил имущество, принадлежащее К.Н.В. на общую сумму 21900 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, имущество, принадлежащее П.А.В. на общую сумму 10000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, всего похитил имущество К.Н.В. и П.А.В. на общую сумму 31900 рублей.
В дальнейшем Орлов А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Орлов А.В. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевших К.Н.В. и П.А.В.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Орловым А.В. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Орлова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание Орлова А.В. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 145), его участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 162-166, т. 2 л.д. 73), возвращение потерпевшим К.Н.В. и П.А.В. похищенного имущества и возмещение ущерба потерпевшему К.Н.В.,, <данные изъяты>
Учитывая, что преступление Орловым А.В. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Орлова А.В., рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Орлову А.В. суд учитывает иные данные о личности Орлова А.В., <данные изъяты> положительные характеристики по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимого и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив о его условном осуждении.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для назначения Орлову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОРЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.В. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Орлова А.В. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Орлову А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С. И.
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-104/2026
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-000755-22