Приговор
именем Российской Федерации г. Коркино Челябинской области 06 июля 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимого Медведева М.В., адвоката Усова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
МЕДВЕДЕВА М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев М.В. постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Коркинского округа Челябинской области С.Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 21.01.2026, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Медведев М.В. исполнил, и на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является подвергнутым административному наказанию.
Медведев М.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 26 апреля 2026 года около 13 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, ранее считаясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществлял движение на автомобиле марки <данные изъяты> по административной территории Коркинского муниципального округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
После чего, 26 апреля 2026 года около 13 часов 05 минут сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции Д.Е.П. был замечен и остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Медведева М.В.
Затем, 26 апреля 2026 года в 13 часов 05 минут инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции Д.Е.П. при наличии достаточных оснований полагать, что Медведев М.В. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>.
После чего,26 апреля 2026 года около 13 часов 25 минут, находясь в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, старшим лейтенантом полиции Д.Е.П., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Медведеву М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер -К» с заводским номером НОМЕР, на что Медведев М.В. согласился.
26 апреля 2026 года в 13 часов 32 минут, находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области старшим лейтенантом полиции Д.Е.П., у Медведева М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Медведевым М.В. воздухе 0.675 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, при допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером 007536, с которыми Медведев М.В. согласился.
Тем самым, Медведев М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Медведев М.В. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Медведевым М.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Медведева М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Как смягчающие наказание Медведева М.В. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 18-19).
Учитывая, что преступление Медведевым М.В. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Медведеву М.В. суд учитывает иные данные о личности Медведева М.В., <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления, совершенного Медведевым М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Также суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 25 мая 2026 года наложен арест на имущество, принадлежащее свидетелю Н.М.А., ДАТА года рождения - автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 90000 рублей.
Суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего свидетелю Н.М.А., ДАТА года рождения - автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 90000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МЕДВЕДЕВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведеву М.В. наказание в виде десяти месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
В период испытательного срока возложить на Медведева М.В. следующие обязанности:
- не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;
- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Медведеву М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Снять арест с имущества, принадлежащего свидетелю Н.М.А., ДАТА года рождения - автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 90000 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: свидетельство о регистрации ТС НОМЕР на имя Н.М.А., ключи от автомобиля марки <данные изъяты> - вернуть Н.М.А. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Коркинский» Челябинской области - вернуть Н.М.А., ДАТА года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С.И.
Подлинник документа находится в деле № 1-109/2026
Коркинского городского суда
УИД: 74RS0022-01-2026-000884-23