Приговор
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственных обвинителей Спирина А.А., Сухарева Е.С., Слепцова А.С., потерпевшего Б.М.А., подсудимого Трубеева В.В., защитника Шубина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ТРУБЕЕВА В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2026 года в период времени с 11:32 часов до 13:20 часов Трубеев В.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале дома АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.М.А. вооружился ножом, который согласно заключению эксперта НОМЕР от 17.06.2026 является ножом хозяйственно - бытового назначения, схватив его с прикроватного столика, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, предвидя возможность и желая наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.М.А., нанес один удар ножом Б.М.А. в живот справа, чем причинил Б.М.А. физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11.06.2026, имевшееся у Б.М.А. повреждение в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, является опасным для жизни, и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью.
То есть, своими преступными действиями Трубеев В.В., применяя нож хозяйственно - бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил Б.М.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Трубеев В.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что по адресу: АДРЕС он проживает один. Указанный дом принадлежит Ш.А.И., а он живет в нем с его разрешения. Он часто употребляет спиртное и с конца мая 2026 находился в «запое». 01.06.2026 в утреннее время позвонил Ш. и сказал, что придет Б.М.А., которого он знал и поддерживал приятельские отношения. Когда пришел Б., они стали распивать спиртное, после чего Б. начал высказывать ему претензии по поводу того, что он не смотрит за домом и живет за счет Ш.. Он сказал, что придет Ш., и будут разбираться. Затем он пошел спать, а проснулся от того, что к нему подошел Б. и начал кричать матом, что он спит и ничего не делает, позвал его на разговор, пояснив, что пришел Ш.. При этом Б. на него не замахивался, никакими предметами не угрожал, в руках ничего не было. Б. его сильно «взбесил», поэтому он ничего не сказав, соскочил с дивана, машинально схватил нож, который накануне оставил на прикроватной тумбочке, и ударил Б. один раз в область живота правой рукой. В этот момент Б. стоял к нему правым боком. После удара Б. сделал пару шагов назад и оказался перед выходом из зала, при этом ничего не говорил. Он взял его подмышки и повел на кухню. В это время подошел Ш., и они довели Б. на кухню, где он бросил нож в раковину. Нож металлический, самодельный, с рукоятью белого цвета. Ш. увидел кровь и нож в его руках, стал кричать что он натворил. Они положили Б. на пол, Ш. вызвал скорую помощь. Медики приехали и госпитализировали Б., после чего приехали полицейские. Убивать Б. он не хотел, просто хотел, чтобы тот замолчал (л.д.122-126, 165-170, 176-180).
Виновность Трубеева В.В. в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Б.М.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый Ш.А.И., с которым у него дружеские отношения. 01.06.2026 около 11 часов он пошел в магазин по АДРЕС, где приобрел 1 бутылку водки и пошел домой, но по пути решил пойти к Ш., который живет по адресу: АДРЕС К нему вышел мужчина по имения Трубеев В.. Он спросил у Трубеева, где Ш., на что получил ответ, что Ш. по адресу не живет. После чего он по приглашению Трубеева прошел в вышеуказанный дом, и на кухне они вдвоем начали распивать спиртное. Он позвонил Ш. и предложил прийти. Пока ждали Ш., между ним и Трубеевым конфликтов не происходило. Когда пришел Ш., то он вышел к нему в прихожую, а Трубеев был в доме. После чего он помнит, что прошел в зал, но что делал Трубеев, он не помнит, помнит только, как Трубеев стоял перед ним и говорил на повышенных тонах: «что ты на меня наезжаешь?». Ножа он не видел, момент удара не помнит, помнит только, как упал на колени, увидел в области живота кровь. Он зажал рукой рану, а далее помнит, как очнулся в машине скорой помощи. Сопротивления он не оказывал (л.д.107-110). Потерпевший Б.М.А. пояснил, что на строгом наказании Трубеева В.В. не настаивает, подсудимый в больнице извинился перед ним.
Свидетель Ш.А.И. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности имеется жилье, находящееся по адресу: АДРЕС, в котором он разрешил жить своему знакомому Трубееву В.В. с условием, что тот будет поддерживать порядок. 01.06.2026 в 11:32 часов ему позвонил знакомый Б., и они договорились встретиться у него дома по АДРЕС Когда он подъехал к себе домой, Б. вышел ему навстречу. Они вместе зашли в прихожую, где разговаривали. В этот момент Трубеев спал на диване в зале. Но через какое-то время Трубеев вышел к ним, Б. стал предъявлять претензии, что тот не поддерживает порядок. Трубеев попросил, не кричать на него. Он их успокоил. После этого Б. остался с ним в прихожей, а Трубеев ушел в зал. Затем у Б. села зарядка телефона, и он направился в зал для подключения телефона к зарядке, пояснив, что видел там зарядное устройство. Б. проследовал в зал, а он остался в прихожей. Потом он услышал звук, похожий на падение человека. Б. был в алкогольном опьянении, поэтому он подумал, что тот запнулся и упал. Он направился в зал, где увидел, что на полу при входе в зал сидят Трубеев и Б.. При этом Трубеев держал Б. за руки и извинялся, поясняя, что не хотел. Б. ответил, что это не так, поскольку он его «пырнул» и попросил вызвать скорую помощь. Он увидел кровь на футболке Б., и Трубеев ему сказал, чтобы он вызвал скорую помощь. В зале он увидел на полу металлический нож с белой рукояткой, который подобрал и положил в стойку для ножей в навесной шкафчик на кухне. Данный нож самодельный и отличается от всех, поэтому он уверен, что Трубеев ударил Б. именно этим ножом. Периодически он замечал, что когда Трубеев находился в алкогольном опьянении, то хранил нож под подушкой на диване, на котором спал. Вскоре приехала скорая помощь, затем сотрудники полиции (л.д.114-117). Свидетель Ш.А.И. пояснил, что по характеру Трубеев В.В. спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом по сообщению от Ш.А.И. о том, что 01.06.2026 по адресу: АДРЕС, Б.М.А. возможно причинили ножовое ранение (л.д.3); рапортом о поступлении в дежурную часть ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 01.06.2026 в 15:07 часов сообщения о том, что 01.06.2026 в ГКБ АДРЕС госпитализирован гр. Б.М.А. с колото-резанной раной брюшной полости (л.д.5); протоколом принятия устного заявления от Б.М.А. о том, что 01.06.2026 около 13 часов 15 минут, находясь в АДРЕС, неизвестное лицо, умышлено нанесло ему один удар ножом в область живота (л.д. 9-10); протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026 - помещения дома АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка непосредственно после совершения преступления. При входе в зал с коридора на правом нижнем углу ковра обнаружены следы красно-бурого цвета похожие на кровь. На полу в коридоре и на выходе из зала обнаружены затертые следы красно-бурого цвета похожие на кровь. На кухне, в навесном шкафу обнаружен и изъят из деревянной подставки для ножей металлический нож с белой рукоятью. На столе на кухне стоят две пластиковые бутылки, с которых изъяты два следа рук на отрезок скотч-ленты размером 51х46 мм и 48х45 мм, с бутылки из-под молока 1 след руки на отрезок скотч ленты размером 33х31 мм (л.д.17-24); протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2026 в кабинете НОМЕР ОМВД России «Коркинский» Челябинской области с участием Т.И.А., у которой изъяты футболка бежевого цвета с пятнами бурого цвета, штаны черного цвета с пятнами бурого цвета, носки черного цвета, кроссовки белого цвета с пятнами бурого цвета (л.д.27-30); картой вызова скорой помощи НОМЕР от 01.06.2026, согласно которой вызов поступил в 13:23 на адрес: АДРЕС для Б.М.А., повод к вызову - ножевое ранение. Время прибытия: 13:35, время прибытия в медицинскую организацию 14:14. Высказывал жалобы на общую слабость во всем теле, на постоянную острую боль в животе. Пояснил, что около 40 минут назад знакомый нанес неизвестным предметом колото - резаную рану в область живота. Другие травмы отрицает. Факт употребления алкоголя подтверждает (л.д. 33); заключением эксперта НОМЕР от 11.06.2026, согласно которого у Б.М.А. имелась колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Данное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью (п.5.1.1.16 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172) образовалось от однократного воздействий острого предмета, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (л.д.41); заключением эксперта НОМЕР от 10.06.2026, согласно которого три следа пальцев рук, откопированные на три отрезка скотч-ленты размером 51х46, 48х45, 33х31 мм, изъятые при осмотре места происшествия от 01.06.2026 АДРЕС пригодны для идентификации (л.д.45-50); протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования обвиняемого Трубеева В.В., в ходе проведения которого изъяты его следы рук на дактилокарту (л.д.53-54); заключением эксперта НОМЕР от 17.06.2026, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок скотч - ленты размером 51х46 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 01.06.2026 АДРЕС, оставлен указательным пальцем левой руки Трубеева В.В., ДАТА года рождения; след пальца руки, откопированный на отрезок скотч - ленты размером 48х45 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 01.06.2026 АДРЕС оставлен указательным пальцем правой руки Трубеева В.В., ДАТА года рождения; след пальца руки, откопированный на отрезок скотч - ленты размером 33х31 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 01.06.2026 АДРЕС оставлен не руками Трубеева В.В., ДАТА года рождения, а кем-то другим (л.д.57-64); заключением эксперта НОМЕР от 17.06.2026, согласно которого нож, изъятый при осмотре места происшествия от 01.06.2026 АДРЕС, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно - бытового назначения, и не относится к холодному оружию (л.д. 68-71); заключением эксперта НОМЕР от 19.06.2026, согласно которого на футболке, изъятой в ходе ОМП 02.06.2026 в кабинете НОМЕР ОМВД России «Коркинский», имеется одно колото-резанное повреждения, образованное путем разреза ткани, колюще-режущим орудием типа ножа, и имеющим однолезвийный клинок с двухсторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Повреждение могло быть образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия 01.06.2026 АДРЕС (л.д. 75-79); протоколом осмотра предметов от 10.06.2026 - металлического ножа с пластмассовой рукоятью белого цвета, изъятого в ходе ОМП 01.06.2026 по адресу: АДРЕС Общая длина ножа составляет 27 см, длина лезвия составляет 16 см., ширина- 2,2 см, лезвие выполнено из металла серого цвета, рукоятка выполнена из пластмассы белого цвета. Рукоятка имеет эргономичную, ближе к прямоугольной формы форму с впадинами для пальцев размером 11х3 см. На рукоятке клепки отсутствуют. В ходе осмотра ножа Трубеев В.В. пояснил, что именно этим ножом он 01.06.2026 нанес телесные повреждения потерпевшему Б.М.А. по адресу: АДРЕС (л.д.89-93); протоколом осмотра предметов от 19.06.2026 - футболки Б.М.А. из ткани бежевого цвета. На футболке обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На передней стороне обнаружено сквозное повреждение, на расстоянии 230 мм от низа и 210 мм от левого шва, шириной 22 мм; кроссовок, выполненных из материала белого и зеленого цветов, подкладка кроссовок черного цвета, на носке левого кроссовка обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На носке правого кроссовка обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. В кроссовках убраны носки черного цвета; штанов Б.М.А. из ткани черного цвета. На штанах обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь; спортивных трикотажных брюк Трубеева В.В. из ткани серого цвета. На штанах обнаружены пятна красно-бурого цвета похожие на кровь (л.д.94-98); протоколом выемки от 02.06.2026 у подозреваемого Трубеева В.В., в ходе которого изъяты спортивные трикотажные брюки серого цвета, со следами бурого цвета (л.д.128-131).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого Трубеева В.В. в совершенном установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В прениях сторон государственный обвинитель просил уточнить при описании преступного деяния, инкриминируемого Трубееву В.В., дату заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР как 11.06.2026 вместо 11.06.2025, поскольку имеет место техническая ошибка. Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку она следует из материалов дела, так как именно эта дата указана в самом заключении эксперта (л.д.41). Данное уточнение никоим образом не изменяет обстоятельства дела и не влияет на квалификацию содеянного Трубеевым В.В.
Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, пояснив, что именно он 01.06.2026 г. ударил Б.М.А. ножом в живот, поскольку тот разозлил его, предъявив претензии по поводу того, что он не поддерживает порядок в доме Ш.А.И.
Виновность Трубеева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение и при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Так потерпевший Б.М.А. в ходе предварительного следствия пояснял, а эти показания он подтвердил в судебном заседании, что именно Трубеев В.В. 01.06.2026 г. ударил его ножом в живот. Свидетель Ш.А.И. пояснял в ходе предварительного расследования и подтвердил свои показания в судебном заседании, что 01.06.2026 г. между Трубеевым В.В. и Б.М.А. произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний предъявлял претензии Трубееву В.В. по поводу того, что тот не поддерживает порядок в доме. Затем он увидел кровь на одежде Б.М.А. и нож неподалеку от него, при этом Трубеев В.В. извинялся перед Б.М.А. и говорил, что не хотел ударить его ножом.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждается и иными письменными доказательствами. Согласно карте вызова скорой помощи от 01.06.2026 в 13:23 на адрес: АДРЕС вызов поступил для Б.М.А. по поводу ножевого ранения (л.д. 33).
В ходе осмотра помещения дома АДРЕС из деревянной подставки для ножей в кухне был изъят металлический нож с белой рукоятью (л.д.17-24). В ходе осмотра изъятого ножа Трубеев В.В. пояснил, что именно этим ножом он 01.06.2026 нанес телесные повреждения потерпевшему Б.М.А. (л.д.89-93). Кроме того, были изъяты вещи потерпевшего Б.М.А., в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления (л.д.27-30). По заключению эксперта на футболке, изъятой в ходе ОМП 02.06.2026, имеется одно колото-резанное повреждения, образованное путем разреза ткани, колюще-режущим орудием типа ножа, и имеющим однолезвийный клинок с двухсторонней заточкой или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Повреждение могло быть образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия 01.06.2026 АДРЕС (л.д. 75-79).
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Б.М.А. имелась колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Данное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку причинило тяжкий вред здоровью, образовалось от однократного воздействий острого предмета, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью (л.д.41).
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Трубеева В.В., направленные на причинение Б.М.А. тяжкого вреда здоровью, носили именно умышленный характер. Об этом свидетельствуют обстоятельства причинения данного вреда. Так подсудимый в ходе словесного конфликта с Б.М.А. вооружается ножом и наносит им удар в жизненно-важный орган - живот потерпевшего.
Потерпевший в тот момент никакой опасности для подсудимого не представлял, поскольку не нападал на него, ничем не угрожал. Никакой необходимости наносить удар ножом по телу потерпевшего у подсудимого не было, и не могло быть.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Трубеев В.В., умышленно нанося удар ножом потерпевшему в живот, не мог не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимал и осознавал, что такие его действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б.М.А. явились высказанные последним претензии в адрес Трубеева В.В. о несоблюдении порядка в доме, что по заявлению подсудимого «взбесило» его, и возникшая на почве этого у Трубеева В.В. агрессия в адрес Б.М.А.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления подсудимый использовал нож, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое полное подтверждение.
В момент совершения преступления, Трубеев В.В. не находился в состоянии необходимой обороны либо при ее превышении, поскольку потерпевший на него в этот момент не нападал, никаких предметов в руках у него не было. Фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что в момент, предшествующий нанесению удара ножом потерпевшему, последний никакой реальной опасности для Трубеева В.В. не представлял. Не находился Трубеев В.В. и в состоянии аффекта, о чем свидетельствует его целенаправленное поведение как в момент совершения преступления, а он ударяет потерпевшего ножом в живот, так и после совершения преступления, когда он пытается извиниться перед Б.М.А., просит Ш.А.И. вызывать скорую помощь.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении Трубеевым В.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Трубееву В.В. за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание Трубеева В.В. обстоятельства, суд учитывает то, что он не судим, полностью признал вину, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 82), его участии при проверке показаний на месте (л.д. 132-142), даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, принятие мер к вызову «скорой», принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего Б.М.А., не настаивающего на строгом наказании подсудимого, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому Трубееву В.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трубеева В.В., по делу не имеется.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Трубееву В.В., суд учитывает иные данные о его личности, <данные изъяты>
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым Трубеевым В.В., использование незначительного повода для совершения преступления, его данные, характеризующие личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить Трубееву В.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом общественной опасности содеянного Трубеевым В.В., его личности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, положений ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТРУБЕЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трубееву В.В. оставить прежней - в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания Трубееву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Трубееву В.В. с 02 июня 2026 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: футболку бежевого цвета с пятнами бурого цвета, штаны черного цвета с пятнами бурого цвета, носки черного цвета, кроссовки белого цвета с пятнами бурого цвета - вернуть Б.М.А.; спортивные трикотажные брюки серого цвета, со следами бурого цвета - вернуть Трубееву В.В.; нож с рукоятью белого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья Осташ С. И.
Приговор вступил в законную силу
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-115/2026
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-000918-18