Приговор
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Ершовой А.В., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимого Куликовского А.С., адвоката Фенькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
КУЛИКОВСКОГО А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 февраля 2026 года около 03:00 часов у Куликовского А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у АДРЕС и увидевшего в указанном месте автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Л.Е.И., сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Л.Е.И.
Реализуя свой преступный умысел, Куликовский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, без разрешения Л.Е.И., воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, открыв заднюю дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, тем самым незаконно проник в автомобиль. Затем, Куликовский А.С. с целью приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние, разобрал рулевую колонку и посредством неустановленной дознанием отвертки, вставив ее в замок зажигания, провернул его отверткой, запустив двигатель автомобиля марки <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения поездки на автомобиле марки <данные изъяты>, тем самым Куликовский А.С. умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения Л.Е.И., не преследуя при этом цели обратить указанное транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, и передвигался на указанном автомобиле по АДРЕС, после чего 28.02.2026 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, совершив наезд на препятствие у АДРЕС, и, не имея дальнейшей возможности управлять указанным автомобилем, оставил в указанном месте данный автомобиль и скрылся с места совершения преступления.
Тем самым Куликовский А.С. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Л.Е.И. автомобилем марки <данные изъяты>
Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Куликовский А.С. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующие заявления потерпевшей Л.Е.И.
Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
Куликовским А.С. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимого Куликовского А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание Куликовского А.С. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (л.д. 169-174), <данные изъяты>
Учитывая, что преступление Куликовским А.С. совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Куликовского А.С., рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Куликовскому А.С. суд учитывает иные данные о личности Куликовского А.С., <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимого и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив о его условном осуждении.
Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление Куликовский А.С. совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 31 сентября 2023 года, которое отбыл 06.04.2026.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для применения Куликовскому А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУЛИКОВСКОГО А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куликовскому А.С. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Куликовского А.С. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куликовскому А.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Л.Е.И. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: автомобиля марки <данные изъяты> с одним комплектом ключей, брелоком сигнализации, свидетельства регистрации транспортного средства. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коркинский» Челябинской области: два фрагмента коробки рулевой накладки, подрулевой переключатель дворников, цилиндровый механизм замка зажигания - возвратить потерпевшей Л.Е.И.; смыв с проводов рулевой колонки, два образца буккального эпителия, гипсовый слепок следа обуви, смыв с рукоятки переключения передач, смыв с внутренней рукоятки водительской двери, смыв с рукоятки задней правой двери, смыв с внешней рукоятки водительской двери - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С. И.
Приговор вступил в законную силу 05 августа 2026 года.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-118/2026
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-000922-06