Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 28 августа 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Курабтовой Е.М.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Слепцова А.С.
потерпевшего: Н.С.А.
подсудимого: Титова Е.С., его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ТИТОВА Е.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2015. Титов Е.С. по приговору Еткульского районного суда Челябинской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы. В соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ отменено Титову Е.С. условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 25.06.2014. и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно Титову Е.С. к отбытию назначено четыре года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.11.2018. по отбытию наказания и на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации считается судимым по истечении восьми лет после отбытия наказания.
После чего, Титов Е.С., имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея преступный умысел на причинение моральных страданий, физической боли и телесных повреждений Н.С.А. 27.04.2026 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 47 минут, находясь напротив АДРЕС, в ходе ссоры с Н.С.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причиняя последнему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, с силой нанес стоящему напротив него Н.С.А. один удар головой в область лба, отчего последний упал на асфальтированное покрытие, ударившись правой рукой и головой с правой стороны, после чего Титов Е.С., умышленно, причиняя физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, с силой нанес Н.С.А. один удар ладонью правой руки в область лица, схватил рукой за одежду лежащего на асфальтированном покрытии дороги Н.С.А. и потащил последнего по асфальтированному покрытию, отчего Н.С.А. бороздил по асфальту то правой, то левой рукой, испытывав при этом физическую боль и моральные страдания. Тем самым, Титов Е.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, с применением насилия, умышленно нанес побои Н.С.А., причинив последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями согласно заключению эксперта от 04.05.2026. у Н.С.А. имелись ссадины и кровоподтеки головы, ссадины верхних конечностей, кровоподтек правого предплечья. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Т.о., Титов Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Допрошенный в качестве подсудимого Титов виновность свою признал и заявил, что точного времени суток и дату не помнит, в апреле 2026 года он возвращался с работы на автомобиле, заехал к себе во двор, где потерпевший шел по дороге, он проехал мимо него, в связи с тем, что гудка на машине нет, он нажал сцепление и маленько придал газу, чтобы человек услышал и отошел в сторону, так как у машины спортивный выхлоп стоял, то она громко издает свой звук и поэтому кажется, что она на оборотах летит во двор, после чего человек отошел. Он заехал во двор, достал вещи, позвонил жене, сказал, что сейчас зайдет домой. Во дворе потерпевший высказал ему претензии о том, что тот быстро ездит. Он ответил Н., что не ездит быстро, тогда потерпевший сказал, что он его чуть не сбил. После этого между ним и потерпевшим началась перепалка. Н. стал выражаться нецензурной бранью, поэтому он нанес потерпевшему один удар головой в голову, тот упал, лежал без сознания. Тогда он ударил рукой потерпевшему по щеке, чтобы тот пришел в чувства, Н. пришел в чувства. Так как потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, то он взял его за шкирку и оттащил с дороги ближе к обочине, после этого подъехали сотрудники полиции и скорая помощь.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.
Потерпевший Н.С.А. подтвердил, что 27.04.2026. около 21 часа 30 минут он шел домой, проходил по АДРЕС, зашел во двор и тут внезапно с АДРЕС во двор дома по АДРЕС, заехал на большой скорости автомобиль, чуть его не сбил. Наезда на него не произошло, потому что он успел отскочить. Когда водитель вышел из указанного автомобиля, то он высказал подсудимому свое недовольство. Водитель ответил, что успел его объехать, поэтому проблем нет. В результате произошёл конфликт. Подсудимый нанёс ему один удар головой в область лба спереди в правую бровь. Затем он упал на асфальт, где подсудимый продолжил наносить ему удары, таскал его за шиворот, от чего куртка вся была дырявая и грязная, а руки в ссадинах, голова вся разбитая. Люди стали кричать, поэтому Титов прекратил свои действия. Соседи вызвали скорую медицинскую помощь и полицию. После того как Титов нанес ему удар головой в область лба, он испытал очень сильную и острую физическую боль. Когда он упал на землю, сильно ударился плечом, так же испытал физическую боль. Плечо до сих пор болит, ничего тяжелого поднимать не может. Так же при падении ударился виском на голове. Когда он упал, то Титов продолжил наносить ему удары, таким образом нанес 1-2 удара ладонью правой руки по левой стороне лица. От указанных ударов он испытал сильную физическую боль.
Свидетель В.А.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания В., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (л.д.64-66) В. подтверждал, что 27.04.2026. в вечернее время он вышел из своего подъезда НОМЕР около 21 часа 40 минут по адресу: АДРЕС, на парковке во дворе около подъезда он заметил ранее неизвестного ему мужчину и его соседа Титова Е., проживающего в соседнем подъезде. Он увидел, как у Е. с указанным мужчиной происходил словестный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Он подошел к ним, мужчина находился в состоянии опьянения и вел себя неадекватно, он слышал, что мужчина стал высказывать претензии Титову по факту того, что тот быстро ездит по дворовой территории на своем автомобиле. Во время конфликта мужчина выражался нецензурными словами в адрес Титова, от чего Е. разозлился и нанёс стоящему напротив него мужчине на расстоянии вытянутой руки один удар своей головой, в область его лица, а именно в область лба. От удара Е. неизвестный мужчина упал на асфальт. В этот же момент Титов кулаком нанёс один удар в область лица мужчине, от чего у того образовалась рана в области лица из которой текла кровь.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела:заявлением Н.С.А. от 27.04.2026. об установлении лица и привлечении его к ответственности, которое 27.04.2026., находясь по адресу: АДРЕС, причинило ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения (л.д. 19), заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Н.С.А. имелись ссадины и кровоподтеки головы, ссадины верхних конечностей, кровоподтек правого предплечья. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 35), приговор Еткульского районного суда Челябинской области(л.д.96-98).
<данные изъяты>
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Титова Е.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Потерпевший подтвердил, что он сделал подсудимому замечание по поводу того, что тот слишком быстро ездит на своей машине по дворовой территории и чуть не сбил его. После этого Титов Е.С. нанёс своей головой ему в голову удар, отчего он упал, а подсудимый нанёс ему, как минимум ещё удар в голову. Свидетель В. в ходе предварительного следствия также подтверждал, что Титов головой ударил потерпевшего в голову, а затем кулаком ещё один удар в лицо. Сам Титов Е.С. не отрицает того, что причинил побои Н.С.А. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказана.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд также учитывает аморальное поведение потерпевшего.
Принимая во внимание, что преступление Титов Е.С. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТИТОВА Е.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.
Установить Титову Е.С. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального района, на территории которого Титов Е.С. будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Титова Е.С. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Титову Е.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2026 года.
Секретарь суда: О.И.Вирченко
Подлинник приговора находится в деле № 1-134/2026 Коркинского городского суда Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-001113-15