Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 07 сентября 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Курбатовой Е.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А., старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Сухарева Е.С.
потерпевшей: А.А.Я.
подсудимого: Гужева В.В., его защитника, адвоката Шубина А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ГУЖЕВА В.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2026 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 09 минут Гужев В.В., находясь в помещении магазина ИП А.А.Я. по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и публично, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в отношении А.А.Я., а также присутствовавшего рядом гражданина С.В.Н., осознавая, что его преступные действия являются открытыми для окружающих, ведя себя дерзко и агрессивно, не реагируя на замечания о прекращении противоправных действий, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, противопоставляя себя А.А.Я. и С.В.Н. и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, беспричинно, будучи вооружённым пневматическим пистолетом модели «BORNERTTBlowback» калибра 4,5 мм с заводским номером НОМЕР и, применяя его, используемый в качестве оружия, поочерёдно направляя его в сторону А.А.Я. и на стеллажи магазина, произвёл не менее 6 выстрелов, из которых 5 выстрелов произвёл в сторону потерпевшей А.А.Я., при этом высказал в её адрес угрозы убийством. А.А.Я., с учётом внезапности действий Гужева В.В., применения им предмета, используемого в качестве оружия, - пневматического пистолета «BORNERTTBlowback» калибра 4,5 мм с заводским номером НОМЕР производства выстрелов в её сторону и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанные действия Гужева В.В. и высказанные угрозы убийством восприняла реально и имела основания опасаться осуществления данных угроз. Кроме того, своими умышленными преступными действиями Гужев В.В., произведя не менее одного выстрела в стеллажи, где находились продукты питания, повредил имущество потерпевшей.
Т.о., Гужев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Допрошенный в качестве подсудимого Гужев В.В. виновность свою признал и подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что 05.06.2026., в дневное время у себя дома распивал спиртное, когда уже был сильно пьян, решил пойти в продуктовый магазин, расположенный напротив его дома, по тому же адресу, название его он не знает. В указанный магазин он пошёл для того, чтобы приобрести ещё спиртного. В этот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в данный магазин, он увидел собственника данного магазина, которого зовут «С.», его полных данных он не знает. При этом за прилавком указанного магазина находилась его жена, знает её по имени «А.», полные её данные он не знает, она работает продавцом в указанном магазине. «С.» попросил его выйти на улицу для того, чтобы «поговорить». Выйдя на улицу с «С.», тот его толкнул, и он упал на спину, после чего С. нанёс ему несколько ударов ногой в голову, пока он лежал на земле. У него осталась ссадина на голове от данных ударов, ему было больно, он испытал физическую боль. Он закрывался руками от ударов С. и просил его успокоиться. «С.» ему не пояснил, за что он его бьёт, и в связи с чем он начал его избивать, он не знает, конфликтов между ними не было. После того как С. нанёс ему удары, тот зашёл обратно в помещение магазина, а он поднялся и пошёл обратно домой. 06.06.2026. он проснулся утром около 08 часов. Выйдя на балкон своей квартиры, он решил покрутить сигарету, при этом увидел, как С. направляется к своему магазину. В этот момент он решил отомстить ему за то, что тот избил его накануне вечером. В этот момент он ещё находился в состоянии алкогольного опьянения, так как много выпил накануне вечером. У него в собственности имеется пневматический пистолет. Он решил, что зайдёт в магазин «С.» с вышеуказанным пистолетом и напугает его этим пистолетом, выстрелит в него, чтобы тот также испытал физическую боль, как и он. После этого он подготовил пистолет к стрельбе, для этого он зарядил в магазин стальные шарики и вкрутил газовый баллон, необходимые для стрельбы из данного пистолета. Но к магазину он пошёл не сразу, а примерно через 1,5 часа, точно время он сейчас не может вспомнить. Он оделся и пошёл, время было около 10:20 часов 06.06.2026., точно сказать не может. При этом он взял с собой пистолет, спрятал его в пакет, так как у него не было карманов, поэтому он взял и положил его в пакет. Он вышел из дома и прошёл в вышеуказанный магазин, зашёл в помещение магазина, расположенного по адресу: АДРЕС В магазине в этот момент никого не было, кроме продавщицы «А.». Он достал приготовленный им пистолет из полиэтиленового пакета, находящегося при нём, и направил его на «А.», которая была за прилавком. При этом он спросил её: «Где С.?», но «А.» испугалась, пригнулась и спряталась за стойкой магазина. Произвести выстрелы из пистолета он решил, чтобы напугать «А.». После чего он произвёл выстрел из данного пистолета в витрину, попал в стеклянную банку, которая находилась на стеллаже в магазине, сделал это для того, чтобы напугать «А.». В этот момент он услышал, что в магазин кто-то зашёл. Обернувшись, увидел, что это его знакомый, которого зовут «В.», фамилию его не знает. В. начал его успокаивать, но что он ему сказал, он не помнит. Он на него не обращал внимания, так как в этот момент он был очень зол и к тому же ещё находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что «А.», находясь за стойкой, пыталась кому-то позвонить, и он направил в её сторону пистолет. При этом он не помнит, говорил ли он какие-либо слова угрозы в отношении «А.» или нет, а также не помнит, что ему говорила «А.». После того как «А.» увидела, что он направил в её сторону пистолет, она перебежала на другую сторону стойки витрины, и он тоже проследовал за ней и через стойку так же направил пистолет на неё. При этом он требовал, чтобы «С.» вышел, но затем он понял, что «С.» нет в магазине, и пошёл к выходу из помещения, при этом у выхода он так же несколько раз из имевшегося при нём пистолета выстрелил по витрине, в которой находились банки с соком. Затем он вышел на улицу и направился к себе домой. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции, он им выдал пневматический пистолет, и его доставили в полицию. Понимает, что потерпевшая могла испугаться, но умысла на угрозу убийством у него не было. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.
Потерпевшая А. подтвердила, что ранее с подсудимым она не была знакома, он ей известен только как покупатель. Никаких конфликтов ранее у нее с Гужевым не возникали. У В. ранее с Гужевым конфликтов так же не возникало. 05.06.2026. подсудимый пришел к ней в магазин, купил пачку сигарет, стоимостью 200 с чем-то рублей, при этом дал 50 рублей наличными денежными средствами, остальное оплатил картой. Потом Гужев стал требовать от нее 50 рублей. Она ему объясняла, что по оплате все прошло верно, но он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать. После чего женщина - посетительница магазина вывела Гужева. В вечернее время этого же дня пришел в магазин ее сожитель В., которому она рассказала о произошедшем. Через два часа снова пришел подсудимый. В. вывел последнего и сказал, чтобы тот больше не приходил в магазин. 06.06.2026. около 09 часов 40 минут она находилась за кассой в магазине, зашел Гужев, спросил, где В. и сразу стал стрелять, высказывая, что всех убьет. Когда подсудимый зашел в магазин, то пистолет лежал у него в целлофановом пакете черного цвета, Гужев достал пистолет и стал стрелять. Одновременно с Гужевым в магазин зашел С., когда он отвлек подсудимого, то она успела проползти. Когда она увидела пистолет у Гужева, то испугалась, сразу спряталась, упала на пол, подумала, что подсудимый действительно может ее убить. Гужев наклонялся за прилавок. Она слышала, как Гужев производил выстрелы, как хлопки, 5-6 раз подсудимый точно стрелял. В нее выстрелы не попали. С. был в шоке, не ожила, что такое может произойти, стал отвлекать Гужева, поэтому она смогла убежать. Считает, что когда подсудимый зашел в магазин, то у него пакет находился в левой руке, значит пистолет он достал правой рукой. Гужев говорил, что всех их убьет, разнесет магазин. Угрозы, которые высказывал подсудимый, она на тот момент воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Подсудимый выстрелил в монитор, но попал в стеклянную банку с соком, которая разбилась. В результате было повреждено их имущество, причинен ущерб на сумму 200 рублей. Через несколько дней Гужев подходил к магазину, но В. его не пустил. Подсудимый пытался принести извинения, но когда она ему сказала, что уже полиция занимается этим делом, то Гужев отреагировал в нецензурной форме.
Свидетель В. подтвердил, что 06.06.2026. около 10 часов утра ему позвонила А. и сообщила, что в не стреляют, он сразу развернулся и поехал обратно в посёлок. Когда подъехал к магазину, то там уже никого не было. А. приходится ему сожительницей. У них имеется магазин, расположенный по адресу: АДРЕС Когда его сожительница пришла, то рассказала, что Гужев стрелял в нее, они посмотрели по видеозаписям с камеры видеонаблюдения, там было видно, как подсудимый стрелял. На видео с камеры было видно, как Гужев стреляет, А. прячется за шкаф, потом она убежала через запасной выход. Тот момент в магазине находился еще один мужчина, фамилию его не знает, местный житель. Было видно, что этот мужчина пытался успокоить Гужева.
Свидетель С. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания С., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 134-136) С. подтверждал, что 06.06.2026. в утреннее время он пришел в магазин, расположенный по адресу: АДРЕС. Подходя к магазину, он увидел, что так же к данному магазину направляется ранее знакомый ему Гужев В.В., проживающий в соседнем доме. Гужев зашёл в магазин перед ним. Зайдя в магазин, он увидел, как Гужев разговаривал с продавцом на повышенных тонах, при этом в руке у Гужева он заметил пистолет, который тот направлял в сторону полок с товарами. Самого продавца свидетель при этом не видел. Находясь в магазине, Гужев несколько раз произвёл выстрелы из пистолета, находившегося у последнего в руке, по продуктам, лежавшим на полках. При этом Гужев постоянно что-то кричал, но что именно - он не запомнил, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понял, что Гужев совершает противоправные действия, и стал с ним разговаривать - успокаивал его и просил прекратить стрельбу, не вести себя агрессивно. Также во время нахождения в магазине свидетель слышал чей-то женский голос - женщина что-то кричала, но что именно, он не запомнил. Он предположил, что это кричала продавец магазина, так как больше в магазине никого не было, и ему известно, что в данном магазине продавцом работает женщина. Он пытался успокоить Гужева, но тот его не слушал.
Свидетель Р. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Р., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 137-139) Р. подтверждала, что 06.06.2026. в период времени с 10 до 11 часов она находилась у себя дома. В указанный временной промежуток в её квартиру вбежала её знакомая - А.А.Я. А. была крайне испугана: говорила сбивчиво, голос её дрожал, выглядела она взволнованной. Она сообщила, что в магазине, расположенном по адресу: АДРЕС, находится мужчина, которого она опознала как Гужева В.В., и что этот гражданин производит выстрелы в её сторону, то есть непосредственно угрожает её жизни. После этого, находясь ещё в её квартире, А. попросила у неё мобильный телефон, набрала номер своего сожителя - В.С.С. - и сообщила ему о том, что происходит в её магазине, что в её сторону стреляют. Они с А. стали наблюдать из окна её квартиры за магазином и дождались момента, когда Гужев покинул помещение и скрылся в неизвестном направлении. Только после того, как стрелявший ушёл, они спустились вместе с А. в магазин, закрылись изнутри и стали дожидаться приезда сотрудников полиции уже на месте происшествия. Находясь в магазине, она визуально обратила внимание на разбитую трехлитровую банку из-под сока, подтверждающую факт стрельбы. Они оставались внутри магазина в закрытом состоянии до прибытия сотрудников полиции. Таким образом, когда она зашла в магазин, она окончательно убедилась, что в нём действительно производились выстрелы.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления от А. о привлечении к уголовной ответственности Гужева В.В. (т. 1 л.д. 23), протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2026.,согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2026, проведённого по адресу: АДРЕС изъято: стеклянная трехлитровая банка, оптический CD-диск с видеозаписью обстоятельств данного преступления и 5 пуль (т. 1 л.д.43-47), протокол осмотра предметов от 28.07.2026., согласно которому осмотрена видеозапись, зафиксированная на оптический CD-диск с обстоятельствами данного преступления (т. 1 л.д. 66-71), протокол осмотра предметов от 30.07.2026., согласно которому осмотрена стеклянная трехлитровая банка «Широкий Карамыш» (т. 1 л.д. 72-75), протоколом осмотра предметов от 30.07.2026., согласно которому осмотрена коробка и кассовый чек от пистолета BORNER TT Blowback кал. 4,5 мм НОМЕР. (т. 1 л.д. 76-80), протоколом осмотра предметов от 3.08.2026.,согласно которому в ходе осмотра у Гужева В.В. изъяты и осмотрены: пневматический пистолет «BORNER TT Blowback» калибра 4,5 мм, сигнальное пусковое устройство «Сигнал охотника» ПУ-2 со штатным резьбовым патроном, а также пять сферических пуль калибра 4,5 мм. Экспериментальной стрельбой подтверждена пригодность пистолета к производству выстрелов с дульной энергией 2,4 Дж, а пускового устройства - к сигнальным пускам. Заключением эксперта установлено, что перечисленные объекты к огнестрельному оружию и боеприпасам не относятся: пистолет признан пневматическим оружием, остальные предметы - сигнальным снаряжением (т. 1 л.д. 82-85), заключением эксперта от 16.06.2026., согласно которому, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, изъятый 06.06.2026, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС у Гужева В.В. является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «BORNER TT Blowback» калибра 4,5 мм с заводским номером НОМЕР, зарубежного производства, предназначенным для производства выстрелов сферическими пневматическими пулями калибра 4,5мм. В данном пистолете для направленного движения пули используется сжатый углекислый газ, путем его дозированной подачи из баллончика. Пистолет промышленного изготовления, без признаков переделки и изменения конструкции. Данный пистолет к огнестрельному оружию он не относится, а относится к предмету конструктивно схожему с пневматическим оружием, поскольку его дульная энергия составила 2,4 Дж (менее 3 Дж) (т. 1 л.д. 140-144).
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ, какхулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый свою вину с содеянном признал, виновность Гужева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждении при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Виновность подсудимого в совершении в отношении потерпевшей А. хулиганства подтверждается как показаниями самой потерпевшей, которая пояснили, что с подсудимым ранее знакома была только как с покупателем, соответственно, никаких конфликтов с Гужевым В.В. у неё не было и быть не могло. Хулиганство с использованием малозначительного повода подсудимый совершил в отношении неё, безусловно, в общественном месте, с угрозой применения насилия и с использованием предмета в качестве оружия. Допрошенный по делу свидетель С., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия подтверждал, что был очевидцем, когда Гужев В.В. без всякого повода из пневматического пистолета произвёл в магазине множество выстрелов, продавец А. при этом пряталась под прилавком и была сильно напугана. Свидетель Р., чьи показания также были оглашены в судебном заседании, подтверждала, что А. прибежала к ней домой, была сильно напугана и рассказала, что Гужев В.В. в магазине стрелял в неё. Свидетелю В. о совершённом подсудимым преступлении стало известно со слов потерпевшей. Виновность Гужева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 66-71). Гужев В.В. также подтвердил в судебном заседании, что используя малозначительный повод для конфликта, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок произвёл несколько выстрелов из пневматического пистолета 06.06.2026. в сторону А.А.Я. и по витринам в магазине. Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и доказана.
Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия допущено не было.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Гужев В.В. не судим, свою вину в содеянном признал и раскаивается в содеянном, потерпевшая на строгом наказании для него не настаивала. <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Гужеву В.В. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГУЖЕВА В.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гужеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Гужева В.В. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гужеву В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Гужева В.В. из под стражи в зале суда.
В срок отбытого наказания зачесть Гужеву В.В. время заключения его под стражу с 16 июля 2026 года по 07 сентября 2026 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: трёхлитровую банку «Широкий Карамыш», картонную коробку «BORNERTTBlowback калибра 4,5 мм», пять пуль - уничтожить. Пневматический пистолет BORNERTTBlowback калибра 4,5 мм НОМЕР, пусковое устройство «Сигнал охотника ПУ-2 - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для принятия решения в соответствии с законом. Диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Приговор вступил в законную силу
Подлинник приговора находится в деле № 1-141/2026 Коркинского городского суда Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-001224-70