Приговор
именем Российской Федерации г. КоркиноЧелябинской области 17 сентября 2026 года.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
при секретаре: Курбатовой Е.М.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Спирина А.А.
подсудимого: Чернышова С.М., его защитника, адвоката Фенькова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНЫШОВА С.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Еткульского районого суда Челябинской области от 28.07.2025., вступившего в законную силу 13.08.2025. Чернышов С.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
После чего, 27.03.2026. около 01 часов 32 минут Чернышов С.М., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, осуществлял движение на данном мотоцикле по АДРЕС, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
После чего 27.03.2026. около 01 час. 32 мин., сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции С.Е.К., был замечен и остановлен мотоцикл марки <данные изъяты>, под управлением Чернышова С.М.
Затем, 27.03.2026 в 01 час. 32 мин., инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области лейтенантом полиции С.Е.К., при наличии достаточных оснований полагать, что Чернышов С.М. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления мотоцикла марки <данные изъяты>.
После чего,27.03.2026. около 03 часов 32 минут, находясь в помещении ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, инспектором ДПС С.Е.К., Чернышову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер -К», на что Чернышов С.М. согласился. 27.03.2026. в 03 часа 32 минуты, находясь в находясь в помещении ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, инспектором ДПС С.Е.К., у Чернышова С.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом Чернышовым С.М. воздухе 0.589 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. Тем самым, Чернышов С.М., будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством, а именно мотоциклом марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Т.о., Чернышов С.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Допрошенный в качестве подсудимого Чернышов С.М. виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Чернышова, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (98-100) Чернышов подтверждал, что ему было предложено осмотреть видеозаписи момента совершения им преступления, а именно остановки транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2026. Данные видеозаписи были осмотрены им с участием его и его защитника, он подтверждает, что на данных видеозаписях он опознал себя. Хочет дополнить, что на видеозаписи видно, как он проехав на указанном мотоцикле несколько метров у АДРЕС, после чего упал на правый бок, вследствие чего был задержан сотрудниками ДПС. После доставки его в отдел полиции АДРЕС, он был отстранен от управления ТС, кроме этого прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, где был зафиксирован факт его алкогольного опьянения, а именно продул в алкотектор 0,589 мг/л. В настоящее время он свою вину по данному преступлению признает в полном объёме.
Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.
Свидетель З., инспектор ДПС, подтвердил, что точную дату не помнит, возможно 26.03.2026. он находился на рабочей смене на патрульном автомобиле совместно с сотрудником ДПС С.. В ночное время ими было замечено транспортное средство - мотоцикл, марку не помнит, без государственного регистрационного знака, возле которого находилось много людей, по АДРЕС. После чего водитель сел на мотоцикл с пассажиром и поехал, только потом пассажир куда-то исчез, а водитель упал. При общении с водителем, который впоследствии был установлен, как Чернышов С., заметили признаки опьянения, был резкий запах алкоголя. После чего Чернышова посадили в патрульный автомобиль, С. было проведено освидетельствования указанного гражданина, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. Не помнит, согласился ли Чернышов с результатами. Материалом занимался С.. Проверили по базе данных ФИС ГИБДД, было установлено, что Чернышов ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ, но материал рассматривался в АДРЕС по территориальности. Освидетельствование проводилось в патрульном автомобиле, при этом велась видеозапись. Именно Чернышов управлял мотоциклом.
Свидетель П. подтвердил, что подсудимый, приходится ему зятем. 13.08.2025.. он купил в магазине своему внуку мотоцикл, который относится к спортивному инвентарю. По дорогам общего пользования на данном мотоцикле ездить запрещено. Мотоцикл хранился в его гараже АДРЕС. Ключи от данного гаража имелись у внука, у Чернышова С.М. и у него. Внук и Чернышов имели свободный доступ в гараж. Обслуживал данный мотоцикл, следил за техническим состоянием в основном Чернышов, внук тоже приобщался. Кто на мотоцикле покатается, тот и ухаживал. Внуку на данный момент 15 лет. Ему известно, что Чернышов, насколько он понимает, находился в нетрезвом состоянии на мотоцикле и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортом С.,от 27.03.2026.в котором он указал, что в действиях Чернышова С.М. усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.23), копией приговора Еткульского районного суда Челябинской области от 28.07.2025. ( л.д.124-127), постановлением по делу об административном правонарушении - протокол НОМЕР от 27.03.2026. об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2026.согласно которого Чернышов С.М. был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> (л.д.40), актом НОМЕР от 27.03.2026.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому результаты показали, что у Чернышова С.М., имелось состоянии опьянения - 0,589 мг/л ( л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, где Чернышов С.М. управлял транспортным средством мотоциклом марки <данные изъяты> с признаками опьянения, 27.03.2026. В ходе осмотра изъято транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты> (л.д.28-29), протоколом осмотра предметов от 28.08.2026., мотоцикла марки <данные изъяты>, которым 27.03.2026 Чернышов С.М. управлял с признаками опьянения (л.д.103-107).
<данные изъяты>
Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый свою вину в содеянном признал. Виновность Чернышова С.М. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.
Свидетель З. в судебном заседании подтвердил, что он и С. видели, а это также зафиксировано на видеозаписи, как подсудимый сел за управление мотоциклом, проехал несколько метров на нём и упал. Вскоре Чернышов С.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у последнего было установлено такое состояние, это подтверждается актом освидетельствования (л.д. 25). Подсудимый также подтвердил в судебном заседании, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом виновность Чернышова С.М. в совершённом полностью установлена и доказана.
Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Чернышов С.М. вину свою признал, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕРНЫШОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восеми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Чернышову С.М. дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 28.07.2025. в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить Чернышову С.М. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернышову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.
В период испытательного срока возложить на Чернышова С.М. следующие обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чернышову С.М. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, хранящееся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, после вступления приговора в законную силу: транспортное средство марки <данные изъяты> - возвратить П.В.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: п / п
Копия верна.
СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.
Приговор вступил в законную силу 03 октября 2026 года.
Секретарь суда: Фенькова М.А.
Подлинник приговора находится в деле № 1-153/2026 Коркинского городского суда Челябинской области
УИД: 74RS0022-01-2026-001292-60