ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А., при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Федулову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» обратилось в суд с иском к Федулову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указал, что 05.10.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, а также причинен тяжкий вред здоровью гр. Г.И.А. Согласно документам ГИБДД, водитель Федулов Д.В. нарушил ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис НОМЕР), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 175 450 рублей. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у ОСАГО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 175 450 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 175 450 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6 264 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей (л.д.5-7).
Истец СПАО «Ингосстрах» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Федулов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Федулов Д.В., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, с 27.09.2011 года зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС (л.д.188).
Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление направлено в суд по почте 24 октября 2025 года (л.д.171).
Исковое заявление поступило и зарегистрировано в суде 29 октября 2025 года (л.д.5).
Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Федулов Д.В. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.
Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Альменевского районного суда Курганской области.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение гражданское дело № 2-1406/2025 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Федулову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в Альменевский районный суд Курганской области (адрес: АДРЕС).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.А. Швайдак