Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Щепёткиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шрейбер Н.А., с участием представителя истца Елькиной Н.Б., ответчика Золотовской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Маткевичу А.Б., Маткевичу Д.Б., Отделу МВД России «Коркинский» Челябинской области о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» обратилось в суд с иском к Маткевичу А.Б., Маткевичу Д.Б., Отделу МВД России «Коркинский» Челябинской области о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором, заключенным между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Спецтехника» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранении и возврату. 13.03.2025 года сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля <данные изъяты>. Собственником транспортного средства является Казаченко П.П.. В ПТС имеется запись о наличии договора купли - продажи между Казаченко П.П. и Маткевич Д.Б. Согласно ПТС последняя запись о том, что собственником является Маткевич А.Б. Согласно договора, заключенного между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области размер платы за перемещение (эвакуацию) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку составляет 2900 рублей за одно автотранспортное средство; хранение транспортного средства категории «В» 55,00 рублей/час. Всего оказано услуг на общую сумму 296 600 рублей.
Просит взыскать с Маткевича А.Б., Маткевича Д.Б., ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в пользу ООО «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 296600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Елькина Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области Золотовская М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования к Отделу МВД России «Коркинский» Челябинской области.
Ответчики Маткевич А.Б., Маткевич Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Казаченко П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
На основании пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 года N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Судом установлено, что в соответствии с договором от 07.10.2024 года, заключенным между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Спецтехника» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, его хранении и возврату.
Транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрирован за Казаченко П.П. с 01.03.2022 года.
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.Е.К. НОМЕР от 11 апреля 2025 года Маткевич А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
13.03.2025 года сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля государственный регистрационный знак НОМЕР
Согласно договора, заключенного между ООО «Спецтехника» и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области размер платы за перемещение (эвакуацию) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку составляет 2900 рублей за одно автотранспортное средство; хранение транспортного средства категории «В» 55,00 рублей/час.
Истец предоставил расчет суммы оказанной услуги в размере 296 600 рублей, в том числе: услуги по эвакуации автотранспортного средства на сумму в размере 2 900 рублей; услуги по хранению автотранспортного средства с 12.00 ч. 13.03.2025г. по 24.00 ч. 21.10.2025г. (в течении 222 дней и 12 часов): 222*24*55 + 55*12= 293 040 +660 = 293 700 рублей.
Суд, проверив расчет, признает предоставленный истцом расчет задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства верным.
Как следует из решения Коркинского городского суда Челябинской области от 04.06.2025 года, вступившим в законную силу, при рассмотрении дела в судебном заседании Маткевич А.Б. показал, что у него в собственности имеется <данные изъяты>, приобрел его по договору купли-продажи от 22.02.2025 г. у Маткевича Д.Б., который в свою очередь приобрёл указанный автомобиль по договору купли-продажи от 24.07.2024 г. у Казаченко П.П., но на учет в ГАИ автомобиль не поставлен. 12.03.2025 г. в вечернее время на указанном автомобиле ехал его родной брат Маткевич Д.Б., подъезжая к своему дому АДРЕС, он увидел, что от его дома через забор выбегает мужчина, он остановил автомобиль и задержал мужчину. Поскольку рядом стояло еще несколько человек, началась драка, в ходе которой причинили телесные повреждения его брату, похитили у него несколько связок с ключами, документы, деньги, и из замка зажигания также похитили ключи от автомобиля. Он пояснял сотрудникам ГАИ, что не по доброй воли автомобиль остался стоять на проезжей части у АДРЕС Он физически не мог забрать и переместить указанный автомобиль после произошедших событий 12.03.2025, и у него не было ключей от указанного автомобиля, а также было указание сотрудников полиции не перемещать транспорт с указанного места до проведения процессуальных действий.
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля Маткевич Д.Б. показал, что 12.03.2025 г. он управлял принадлежащим его брату автомобилем <данные изъяты>, и в вечернее время, подъезжая к своему дому АДРЕС, он увидел, что от его дома через забор выбегает мужчина, он остановил автомобиль, задержал мужчину. Началась драка, в ходе которой его ударили арматурой по голове, и когда он лежал на земле у него из карманов вытащили несколько связок ключей, а из автомобиля вытащили ключ из замка зажигания. Автомобиль остался стоять на том месте, где он был вынужден остановиться, а после произошедшего, как ему известно, со слов брата Маткевича А.Б., сотрудники правоохранительных органов запретили перемещать автомобиль до производства всех необходимых процессуальных действий.
Факт остановки транспортного средства на указанном участке местности Маткевичем А.Б. не оспаривался.
Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 04.06.2025 года жалоба Маткевича А.Б. удовлетворена, постановление инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.Е.К. НОМЕР от 11.04.2025 г. о привлечении Маткевича А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, отменено.
Транспортное средство <данные изъяты>, с момента его задержания 13 марта 2025 года и до настоящего времени находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.
На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.
Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.
Из решения Коркинского городского суда Челябинской области от 04.06.2025 года следует, что управлял транспортным средством <данные изъяты> ответчик Маткевич Д.Б.
Маткевич Д.Б. не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок привлечения к ответственности на момент рассмотрении дела Коркинским городским судом по жалобе Маткевича А.Б. истек.
Отсутствие в отношении Маткевича Д.Б. административного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на взыскание с ответчика как лица, совершившего административное правонарушение, расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.
Поскольку из решения Коркинского городского суда Челябинской области от 04.06.2025 года следует, что управлял транспортным средством <данные изъяты> ответчик Маткевич Д.Б., который совершил действия, повлекшие задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Маткевичу Д.Б., и взыскании с него 296600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оснований для удовлетворения требований к Маткевичу А.Б., Отделу МВД России «Коркинский» Челябинской области у суда не имеется.
Таким образом, возмещению за счет ответчика Маткевича Д.Б. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 898 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Маткевичу А.Б., Маткевичу Д.Б., Отделу МВД России «Коркинский» Челябинской области о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить частично.
Взыскать с Маткевича Д.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» задолженность за перемещение и хранение автомобиля в размере 296600 рублей, государственную пошлину в размере 9 898 рублей.
В удовлетворении требований к Маткевичу А.Б., Отделу МВД России «Коркинский» Челябинской области отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Щепёткина
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.