ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А., при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкаренко А.С. к Пермякову А.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шинкаренко А.С. обратился в суд с иском к Пермякову А.А. о взыскании суммы долга.
В обоснование исковых требований указав на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, данная квартира являлась предметом договора аренды заключенного сторонами 27 декабря 2024 года. Ответчик в период времени с 27 декабря 2024 года по 27 апреля 2025 года исполнял обязанности по оплате договора аренды, после апреля 2025 года прекратил исполнения обязательства. Согласно договору аренды, арендная плата составляет 60 000 руб. в месяц. Распиской от 12 августа 2025 года ответчик признал свою задолженность в размере 190 000 руб. за период с мая по август 2025 года, распиской от 07 октября 2025 года признал задолженности за период с сентября по октябрь 2025 года в размере 120 000 руб. В связи с чем истец полагает, что имеются основания для взыскании я с ответчика суммы долга в размере 326 000 руб., неустойки в размере 95 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Стороны в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Пермяков А.А., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, с 14 марта 2011 года зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС
Согласно календарному штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление направлено в суд по почте 24 октября 2025 года (л.д.171).
Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд Пермяков А.А. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: АДРЕС.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.
Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному истцом адресу, в материалы дела не представлено, кроме того из содержания искового заявления следует, что ответчик проживал в арендуемой квартире по адресу: АДРЕС, что так же не относится к подсудности Коркинского городского суда.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Карталинского городского суда постоянного судебного присутствия поселка Бреды Брединского района Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение гражданское дело №2-1435/2025 по исковому заявлению Шинкаренко А.С. к Пермякову А.А. о взыскании суммы долга, в Карталинский городской суд постоянного судебного присутствия поселка Бреды Брединского района Челябинской области (адрес:АДРЕС).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.А. Швайдак