ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Горшковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Горшковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 20 июля 2024 года между АО «Авто Финанс Банк» и Горшковой А.Г. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 548 483,00 рублей, на срок до 14 июля 2021 года, для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению денежных средств ответчик передала в залог приобретаемое транспортное средство. Однако, обязательства по договору потребительского кредита ответчик не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность в размере 1 615 579,93 рублей. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на 28 октября 2025 года 1 615 579,93 рублей, в том числе по основному долгу 1 454 840,96 рублей, проценты за пользование кредитом 147 135,47 рублей, неустойку 13 603,50 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 31 156,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Горшкова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года Горшкова А.Г., ДАТА года рождения, признана несостоятельным (банкротом), и в отношении Горшковой А.Г. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 26 мая 2026 года.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления АО «Авто Финанс Банк» к Горшковой А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО «Авто Финанс Банк» из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от 17 ноября 2025 года государственная пошлина в сумме 31 156,00 рублей.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Горшковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу «Авто Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 31 156,00 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 17 ноября 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кононова