РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к Ишмуратову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к Ишмуратову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства: ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне». 27 октября 2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже товаров. На сайте с доменным именем <данные изъяты> указаны реквизиты ответчика, то есть деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика. Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне». Истец обладает правами на произведение изобразительного искусства - рисунок «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне» в силу п. 2 Акта приема-передачи исключительных прав, в котором устанавливается, что работник ООО «Империя поздравлений» передает права на рисунки ООО «Империя поздравлений». При сравнении изображений, использованных ответчиком на интернет-сайте <данные изъяты>, с рисунками, указанными в представленных истцом актах приема-передачи исключительных прав на рисунки, установлено неправомерное использование ответчиком рисунков истца путем их размещения на товаре, предлагаемом к продаже в сети «Интернет». Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось. В случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию на нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне» в размере 10 000,00 рублей, а также понесенные судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы по отправлению ответчику искового заявления, расходы на выявление и фиксацию правонарушения в размере 10 000,00 рублей.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в своё отсутствие.
Ответчик Ишмуратов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что с 2025 года не является индивидуальным предпринимателем, не осуществляет коммерческую деятельность, доказательств правомерности использования спорного объекта исключительного права не представил.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Медиа-НН», ИП Тарасова И.В., Павлова М.А. (л.д.166,171).
Представитель третьего лица ООО «Медиа-НН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не поступило.
Третьи лица: ИП Тарасова И.В., Павлова М.А., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлений не поступило.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика Ишмуратова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Империя поздравлений» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Исходя из приведенных норм права, а также положений 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. Ответчик в свою очередь вправе доказать правомерность использования спорного объекта исключительного права.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» на основании договора и акта НОМЕР приема-передачи исключительных прав от 19 июля 2022 года является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне», созданный сотрудником ООО «Империя поздравлений» Павловой М.А. (трудовой договор НОМЕР от 13 июля 2016 года) (л.д.21,46-47оборот).
27 октября 2023 года на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товара - бумаги упаковочной глянцевой <данные изъяты>, стоимостью 284 рубля, содержащей рисунок, принадлежащий ООО «Империя поздравлений» «Заяц с красной коробкой с круглой биркой с елкой на белом фоне». На сайте с доменным именем <данные изъяты> указаны реквизиты ответчика ИП Ишмуратова Р.Р., ОГРН НОМЕР, статистика заказов, рейтинг продавца, то есть деятельность по продаже товара на указанном сайте ведется от имени ответчика (л.д.25-45).
19 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», действующим во исполнение заключенного с ООО «Империя поздравлений» агентского договора, и индивидуальным предпринимателем Тарасовой И.В. заключен договор поручения НОМЕР, согласно которому заказчик ООО «Медиа-НН» поручает, а исполнитель ИП Тарасова И.В. берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений». Вознаграждение исполнителя составляет 5 000,00 рублей за 1 фиксацию (л.д.23-24).
В соответствии с актом выполненных работ НОМЕР от 28 июня 2024 года, исполнитель Тарасова И.В. в ходе исполнения обязательств по договору поручения НОМЕР зафиксировала факт незаконного использования ИП Ишмуратовым Р.Р. (ИНН НОМЕР) объекта исключительных прав ООО «Империя поздравлений» (л.д.20-20оборот).
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя ответчик не получал.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком Ишмуратовым Р.Р. не представлено доказательств правомерности использования спорного объекта исключительного права.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
Руководствуясь положениями статей 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1253, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенных в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт неправомерного использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности истца, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, стоимости товара, исходя из правовой природы компенсации, взыскание которой носит восстановительный (компенсационный), а не штрафной характер, в целях обеспечения сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пользу ООО «Империя поздравлений» в размере 10 000,00 рублей, учитывая, что ответчиком доказательств необходимости снижения не представлено, а истцом заявлено требование о компенсации за нарушение исключительных прав в минимальной сумме, установленной законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, после установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявляющая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано и подтверждено соответствующими доказательствами.
Судом установлено, что в данном случае одним действием ответчика, в настоящее время не являющегося индивидуальным предпринимателем, нарушены права истца на один объект интеллектуальной собственности, принадлежащий ООО «Империя поздравлений».
При взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, то есть при обеспечении баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота (постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 13 февраля 2018 года N 8-П и др.).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 ноября 2025 года (л.д. 4).
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику (номер отправления 80550214547120), что признается судом необходимыми расходами, всего в размере 91,20 рублей (л.д.22).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Ишмуратова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы 91,20 рублей.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Из материалов дела следует, расходы ООО «Империя поздравлений» на выявление и фиксацию правонарушения составили 5 000,00 рублей, что подтверждено документально (л.д.23-24), доказательств выявления и фиксации нарушения ответчиком прав истца более одного раза суду не представлено, таким образом, требования истца о взыскании расходов на выявление и фиксацию правонарушения подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к Ишмуратову Р.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ишмуратова Р.Р. (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000,00 рублей, расходы на выявление и фиксацию правонарушения в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Кононова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.