РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бородину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бородину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 28 июня 2022 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бородиным В.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 368 510,85 рублей, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Бородиным В.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Бородина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 июня 2022 года по состоянию на 05 декабря 2025 года в размере 453 447,93 рублей, в том числе: основной долг - 369 331,78 рублей, проценты - 80 068,92 рублей, задолженность по пени на просроченный долг - 2 171,69 рублей, задолженность по пени - 1 875,54 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 13 836,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Бородин В.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, письменного отзыва на исковые требования не поступило.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2022 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Бородиным В.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 456 227,00 рублей, на срок 60 месяцев годовых, дата возврата кредита - 28 июня 2027 года, базовая процентная ставка 28,9% годовых, процентная ставка на дату заключения договора 18,9% годовых определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом (дисконт к процентной ставке в размере 10% годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее чем 18 месяцев с даты предоставления кредита), размер платежа, кроме последнего, - 11 809,69 рублей, последний платеж - 12 267,22 рублей, платежная дата - 28 число каждого календарного месяца (л.д.22-25).
На основании пункта 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
На основании заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга 05 мая 2025 года вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Бородина В.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28 июня 2022 года.
Определением от 10 сентября 2025 года судебный приказ НОМЕР отменен по заявлению должника Бородина В.А.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по предоставлению кредита в размере 456 227,00 рублей банк исполнил, в то время, как сроки возврата кредита и уплаты процентов Бородиным В.А. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету по состоянию на 05 декабря 2025 года составляет 453 447,93 рублей, в том числе: основной долг - 369 331,78 рублей, проценты - 80 068,92 рублей, задолженность по пени на просроченный долг - 2 171,69 рублей, задолженность по пени - 1 875,54 рублей.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Бородиным В.А. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бородина В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28 июня 2022 года по состоянию на 05 декабря 2025 года в размере 453 447,93 рублей, в том числе: основной долг - 369 331,78 рублей, проценты - 80 068,92 рублей, задолженность по пени на просроченный долг - 2 171,69 рублей, задолженность по пени - 1 875,54 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 836,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 09 декабря 2025 года (л.д. 4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 836,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бородину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бородина В.А. (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 июня 2022 года по состоянию на 05 декабря 2025 года в размере 453 447,93 рублей, в том числе: основной долг - 369 331,78 рублей, проценты - 80 068,92 рублей, задолженность по пени на просроченный долг - 2 171,69 рублей, задолженность по пени - 1 875,54 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 13 836,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.