ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 10 декабря 2018 года между ООО <данные изъяты> и Бекленищевым Е.Ю. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 300 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Бекленищевым Е.Ю. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 12 марта 2020 года ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор цессии НОМЕР, по которому права требования по данному долгу в полном объеме передано ООО <данные изъяты>, которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР от 15 октября 2020 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с Бекленищева Е.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 10 декабря 2018 года за период с 11 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере 100 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «СФО Титан» без рассмотрения, на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи нахождением в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Бекленищев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Коркинского городского суда Челябинской области находится гражданское дело № 2-113/2026, возбужденное 20 ноября 2025 года по иску ООО «СФО Титан» к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 10 декабря 2018 года за период с 11 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере 100 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.
Настоящее гражданское дело № 2-250/2026 по иску ООО «СФО Титан» к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 10 декабря 2018 года за период с 11 декабря 2018 года по 04 ноября 2019 года в размере 100 000,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, возбуждено 13 января 2026 года.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «СФО Титан» к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (подпункт 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, по гражданскому делу № 2-113/2026 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которая уплачена ООО «СФО Титан» согласно платежному поручению НОМЕР от 05 ноября 2025 года в отношении К.Е.М..
К настоящему исковому заявлению также истцом ООО «СФО Титан» приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, согласно платежному поручению НОМЕР от 05 ноября 2025 года в отношении К.Е.М..
Учитывая, что требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей заявлены в гражданском деле № 2-113/2026, кроме того, государственная пошлина оплачена в отношении К.Е.М., суд не находит правовых оснований для возврата уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Бекленищеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В. Кононова