РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» к Сулаймоновой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Цифра банк» обратилось в суд с иском к Сулаймоновой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что 06 января 2023 года между ООО Банк «Фридом Финанс» и Сулаймоновой А.М. заключен кредитный договор НОМЕР, для оплаты транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано приобретенное транспортное средство. ООО Банк «Фридом Финанс» изменило наименование на ООО «Цифра банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату долга банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 января 2023 года по состоянию на 07 ноября 2025 года в размере 1 766 514,20 рублей была взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса К.Ю.Х. от ДАТА. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, автомобиль <данные изъяты>; взыскать с Сулаймоновой А.М. в пользу ООО «Цифра банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36 120,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Цифра банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Сулаймонова А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пунктом 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Из материалов дела следует, 06 января 2023 года между ООО Банк «Фридом Финанс» и Сулаймоновой А.М. заключен кредитный договор НОМЕР, для оплаты транспортного средства, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 рублей, срок кредита 84 месяца, дата возврата 04 января 2030 года, процентная ставка - 18,0% годовых, дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца, размер платежа 21 017,84 рублей (л.д.17-21).
Обязательства исполнены банком в полном объеме.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого Сулаймоновой А.М. на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>.
06 января 2023 года между Сулаймоновой А.М. и ООО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (л.д.32-37).
ООО Банк «Фридом Финанс» сменило наименование на ООО «Цифра банк».
В соответствии с ответом на судебный запрос ОМВД России «Коркинский» Челябинской области от 21 января 2026 г., за Сулаймоновой А.М. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, в период с 19 января 2023 года по настоящее время.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенного на интернет-сайте http://www.reestr-zalogov.ru, следует, что информация о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, находится в залоге у ООО «Цифра банк», залогодателем которого является Сулаймонова А.М., зарегистрирована 20 января 2023 года.
Задолженность Сулаймоновой А.М. по кредитному договору по состоянию на 07 ноября 2025 года составила в размере 1 766 514,20 рублей: по основному долгу 981 051,89 рублей, проценты 392 197,05 рублей, неустойку 384 672,41 рублей, расходы по получению исполнительной надписи нотариуса 8 592,85 рублей.
На основании исполнительной надписи нотариуса К.Ю.Х. от 03 июня 2024 года НОМЕР с Сулаймоновой А.М. взыскана задолженность по договору НОМЕР от 06 января 2023 года в размере 1 127 161,63 рублей (л.д.25).
В соответствии с ответом на судебный запрос Коркинского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области от 03 февраля 2026 года, исполнительное производство 18 июля 2024 года НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса НОМЕР находится на исполнении, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.
С учетом изложенного, установив, что задолженность по кредитному договору НОМЕР ответчиком не погашена, учитывая отсутствие доказательств об уплате долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Цифра банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина всего в размере 36 120,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР от 15 декабря 2025 года.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Сулаймоновой А.М. в пользу ООО «Цифра банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 120,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» к Сулаймоновой А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины - удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Сулаймоновой А.М., в счет исполнения кредитного договора НОМЕР от 06 января 2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Фридом Финанс» и Сулаймоновой А.М..
Взыскать с Сулаймоновой А.М. (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифра банк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 36 120,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Кононова