РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Гришиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Инюшин К.А. (далее Предприниматель) обратился в суд с иском к Гришиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска Предприниматель указал на следующие обстоятельства. ЗАО <данные изъяты> и Гришина Л.В. заключили кредитный договор НОМЕР от 10.09.2013г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 196928 руб. на срок до 10.09.2018г. из расчёта 34% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Коркинского городского суда от 01.09.2014г. вынесено решение по иску ЗАО <данные изъяты> о взыскании с Гришиной Л.В. задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 10.09.2013г. в размере 257238,47 руб.. Между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 26.08.2014г. Между ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Определением Коркинского городского суда от 03.03.2021г. по гражданскому делу НОМЕР произведена процессуальная замена взыскателя на ИП Инюшина К.А. В период с 27.08.2014г. по 20.01.2026г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просроки. Гришина Л.В. подала через ОГАУ МФЦ Челябинской области заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. 11.06.2025г. в ЕФРСБ опубликовано сообщение НОМЕР о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Гришиной Л.В. Одним из кредитров указан ИП Инюшин К.А. по кредитным обязательствам по кредитному договору НОМЕР от 10.09.2013г. в размере 257238,47 руб. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 20.01.2026г. с учётом списания задолженности в процедуре внесудебного банкроства составила: 705754,60 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 02.09.2014г. (следующий день за днём вынесения решения суда) по 11.06.2025г. (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства граждан); 3791082,78 руб. - сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.09.2014г. (следующий день за днём вынесения решения суда) по 11.06.2025г. (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства граждан). Указанная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит снижению до 60000 руб. Просит: взыскать в пользу ИП Инюшина К.А. с Гришиной Л.В.: 705754,60 руб. сумму неоплаченных процентов, 60000 руб. сумму неоплаченной неустойки (л.д.4-7).
В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот, 75,76).
Ответчик Гришина Л.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д.77-80).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены впоследствии, а также на неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ограничить объём передаваемых прав требования можно исключительно путём прямого указания об этом в договоре цессии. Основным обстоятельством, которое должно быть учтено при передаче прав требования, является невозможность передачи права требования в объёме большем, чем цедент имеет сам. Указанный вывод следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Объём прав требований, указанных в договоре цессии, не является исчерпывающим, а является лишь составной частью всей совокупности прав требования, переданных цедентом по договору цессии. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объём перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.
Как установлено решением суда по делу НОМЕР от 01.09.2014 года, 10.09.2013г. между Гришиной Л.В. и ЗАО <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, на сумму 196928 руб. на срок 5 лет под 34% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, возвратить сумму кредита не позднее 10 сентября 2018 года (л.д.26,31-33).
Ввиду образования кредитной задолженности ЗАО АКБ «Русславбанк» обращался в суд о её взыскании с Гришиной Л.В.
Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 01.09.2014 года по гражданскому делу НОМЕР, вступившим в законную силу 09.10.2014 года с Гришиной Л.В. взыскана в пользу коммерческого банка <данные изъяты> задолженность по договору кредитования НОМЕР от 10 сентября 2013 года в размере 251523 рублей 24 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 192636 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом - 37503 рубля 40 копейки, пени - 21383 рубля 52 копейки, так же взысканы расходы по оплате государственной пошлины 5715 рублей 23 копейки, всего взыскано 257238 рублей 47 копеек (л.д.51-52). На основании указанного решения, судом выдан исполнительный лист (л.д.24-25).
26.08.2014 года АКБ <данные изъяты> (цедент) и ООО <данные изъяты> (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) НОМЕР, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе по кредитному договору НОМЕР от 10 сентября 2013 года (л.д.21-23,34).
02.03.2020 года ООО <данные изъяты> (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам по договору уступки треования (цессии) НОМЕР от 26.08.2014г. и НОМЕР от 29.10.2014 года. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.16,21-23).
Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме (л.д.29,30).
Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 03.03.2021 года по заявлению ИП Инюшина К.А., основанному на данном договоре цессии, на стадии исполнения в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - с Коммерческого банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество» на правопреемника индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. в отношении должника Гришиной Л.В. по гражданскому делу НОМЕР (л.д.27-28).
Данным определением суда, вступившим в законную силу 26.03.2021г., установлено, что в Коркинском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР от 25 ноября 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР от 09 октября 2014 года, выданного Коркинским городским судом о взыскании задолженности с Гришиной Л.В. в пользу взыскателя. Данное исполнительное производство было окончено 30 октября 2018 года с актом о невозможности взыскания. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю были направлены заказной почтой.
По заявлению Гришиной Л.В. 11.06.2025г. возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, которая завершена 12.12.2025г.
По сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве на сайте Федресурса, 11.06.2025г. должником Гришиной Л.В. за НОМЕР было подано заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, при подаче которого в списке кредиторов, в том числе указаны денежные обязательства по кредиту перед ИП Инюшиным К.А. на основании кредитного договора НОМЕР от 10 сентября 2013 года, на сумму обязательства 257238,47 руб.
12.12.2025г. за НОМЕР было опубликовано в открытом доступе на том же сайте Федресурса сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Гришиной Л.В. (л.д.53-55).
Процедура внесудебного банкротства гражданина урегулирована параграфом 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.
Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом (п. 1).
Согласно п. 4 ст. 223.2 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства предусмотрено статьей 223.6 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признаётся безнадежной задолженностью. Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
По делу установлено, что определением суда от 03.03.2021 года, которым произведена замена взыскателя с Коммерческого банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) на правопреемника индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. по договору уступки прав (требований), в отношении Гришиной Л.В. по делу НОМЕР о взыскании кредитной задолженности, также установлена оставшаяся неисполненной сумма задолженности по исполнительному производству - 257238,47 руб.
Как следует из открытых сведений Федресурса, в заявлении о внесудебном банкротстве Гришиной Л.В. указана сумма задолженности в размере 257238,47 руб. перед ИП Инюшиным К.А., как известном на момент подачи данного заявления кредиторе, с учётом определения суда от 03.03.2021 года о замене взыскателя.
Других сведений на момент возбуждения процедуры внесудебного банкротства у Гришиной Л.В. не имелось, она добросовестно указала в перечне кредиторов как нового кредитора ИП Инюшина К.А. по указанному договору цессии, так и сумму задолженности по кредиту - 257238,47 руб.
После завершения процедуры внесудебного банкротства в отношении Гришиной Л.В., обязательства по погашению всей имевшейся кредитной задолженности перед известным ей кредитором ИП Инюшиным К.А. у Гришиной Л.В. по данному кредиту прекращены.
Таким образом, недобросовестности со стороны должника при процедуре банкротства не установлено, он, как требует закон, указал всех известных ему на тот момент кредиторов и известную сумму долга по кредиту; банкротство состоялось и процедура завершена, следовательно, долг по данному кредитному договору списан как безнадежный 12.12.2025 года.
В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником - гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 7.1 введён Федеральным законом от 31.07.2020 года N 289-ФЗ).
Таким образом, поскольку по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина должник Гришина Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства, то исполнительные производства не могут быть в отношении них возбуждены.
Поскольку на дату завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина Гришиной Л.В. задолженность по основному долгу по указанному кредитному договору уже списана как безнадежная, то не могут быть начислены на отсутствующую сумму основного долга, как проценты, так и неустойка, заявленные в настоящем иске, которые начислены на несуществующий долг.
При этом суд учитывает, что недобросовестности со стороны должника при процедуре банкротства не установлено, а завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влечёт освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов"), и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве), в данном случае основания для удовлетворения требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с Гришиной Л.В. задолженности по кредитному договору: 705754,60 руб. сумму неоплаченных процентов, 60000 руб. сумму неоплаченной неустойки,у суда отсутствуют, поэтому в иске надлежит отказать, как заявленного незаконно. У истца отсутствует право требования взыскания задолженности по кредитнолму договору с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Гришиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов, неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Юркина
Мотивированное решение Изготовлено 19.03.2026 года.