РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д.А. к Рингельман Д.Э. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Д.А. обратился в суд с иском к Рингельман Д.Э. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств на покупку транспортного средства, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 04.11.2025 года между ним и Рингельман Д.Э. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства составляет 320000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику наличными. Автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу. В ходе исполнения обязанностей по регистрации транспортного средства в ГИБДД, был выявлен факт несоответствия идентификационных данных, что послужило основанием для направления автомобиля на автотехническую (криминалистическую) экспертизу. Экспертиза, проведённая специалистами ЭКЦ УМВД России по Курганской области (заключение НОМЕР от 16.01.2026г.) установила, что первоначальное содержание идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению (уничтожению). Были обнаружены следы сварочных швов, и вторичный VIN был нанесён на заменённую панель кузова. Кроме того, маркировочная табличка на стойке кузова признана не оригинальной (самодельной). Экспертом зафиксировано, что идентификационный номер кузова был изменён путём демонтажа фрагмента панели кузова и сварки на его место элемента с вторичным номером НОМЕР Кроме того, установлена кустарная замена маркировочной таблички на право центральной стойке кузова. Эксперт однозначно указывает «…первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля…подвергалось изменению» и установить первоначальное содержание экспертным путём не представляется возможным по причинам уничтожения всех известных эксперту объективных носителей информации. Автомобиль с уничтоженными или изменёнными идентификационными номерами не может быть поставлен на учёт и, следовательно, не может быть использован по своему прямому назначению. Полагает, что это является существенным недостатком, о котором ответчик обязан был сообщить, но не сообщил. 04.02.2026г. ответчику была направлена претензия с требованием, вернуть денежные средства в 10-дневный срок. Однако до настоящего времени его требования не исполнены. Кроме того, не имея специальных познаний в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг. Просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 04.11.2025г., заключенный между ним и Рингельман Д.Э., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства на покупку транспортного средства в сумме 320000 рублей, неустойку в размере 407,67 рублей за период с 16.02.2026г. по дату вынесения решения суда, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10510 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15500 рублей (л.д.4-5).
Истец Захаров Д.А. в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48,72,73).
Ответчик Рингельман Д.Э., третье лицо УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.74-77). УМВД России по Курганской области в своём заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д.78).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 ноября 2025 года между Захаровым Д.А. и Рингельман Д.Э заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, продавец передаёт в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (далее спорный автомобиль), стоимостью 320000 руб. (л.д.40,70).
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является Рингельман Д.Э. (л.д. 46,51-54).
Денежные средства в сумме 320000 рублей были переданы Рингельман Д.Э. 04.11.2025 года покупателем, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.40), а транспортное средство в этот же день получено Захаровым Д.А.
Захаров Д.А. обратился в МРЭО Госавтоинспекцию УМВД России по Курганской области с заявлением о постановке спорного автомобиля на регистрационный учёт в связи с изменением собственника транспортного средства, но получил отказ, мотивированный невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (л.д.49-50).
04.02.2026 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств (л.д. 6-7,30), которая оставлена без удовлетворения.
Пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства. В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Отсутствие маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства в случае, если она не предусмотрена изготовителем, не является препятствием для совершения регистрационных действий. К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: 1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи; 2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств; 3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять; 4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание; 5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт; 6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона; 7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) наличие сформированного в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решения о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица; 9) обращение в регистрационное подразделение владельца транспортного средства, не уплатившего утилизационный сбор в течение срока и в случаях, которые установлены Правительством Российской Федерации, для постановки ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом транспортного средства (в отношении которого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, представлены сведения в отношении уплаты утилизационного сбора в размере и порядке, установленных Правительством Российской Федерации) на государственный учет или внесения изменений в регистрационные данные такого транспортного средства в связи со сменой его владельца.
Согласно п. 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 18.08.2025), основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: 92.1. Невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. 92.2. Замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства. 92.3. Снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации. 92.4. Несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. 92.5. Наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства. 92.6. Неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с регистрацией транспортных средств. 92.7. Обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять. 92.8. Непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание. 92.9. Отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт. 92.10. Непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 Федерального закона. 92.11. Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 92.12. Наличие сформированного в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решения о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица.
Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путём отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, в конструкцию которых, внесены изменения, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 16.01.2026г. выполненного МВД РФ Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Курганской области первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля <данные изъяты> который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Изменение первоначального идентификационного номера представленного на экспертизу автомобиля производилось путём демонтажа фрагмента маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на его месте при помощи сварки фрагмент панели усилителя пола с вторичным идентификационным номером НОМЕР Помимо этого, с правой центральной стойке кузова был произведён демонтаж заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на её место неоригинальной маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером НОМЕР Установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки, представленного на экспертизу автомобиля <данные изъяты> экспертным путём не представляется возможным по причинам уничтожения всех известных эксперту объективных носителей информации с обозначением первичной идентификационной маркировки автомобиля. Маркировка двигателя НОМЕР установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля <данные изъяты>, нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров двигателя в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования двигателей данной серии, и изменению не подвергалась. Маркировка двигателя автомобиля не может быть использована для идентификации кузова автомобиля, в моторном отсеке которого установлен данный двигатель (л.д.18-24).
По сообщению УМВД России по Курганской области, 24.11.2025г. в МРЭО ГАИ УМВД России по Курганской области с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты> обратился Захаров Д.А. В ходе осмотра указанного автомобиля были выявлены признаки изменения идентификационного номера, номера кузова, номера двигателя. Предоставленные Захаровым Д.А. документы и автомобиль были переданы для проведения проверки в УМВД России по г. Кургану (л.д.102).
Отделом дознания УМВД России по Курганской области суду представлены копии материалов уголовного дела НОМЕР (л.д.85-101), из которого следует, что на основании постановления дознавателя от 03.04.2026 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в виду не установления лица незаконно внёсшего изменения в идентификационный номер двигателя спорного автомобиля.
Заключение экспертизы в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований.
Из приведённых правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (изменёнными (перебитыми) номерами), нанесённой на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведённых изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.
Поскольку достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было, сторонами результаты экспертизы не оспорены, изменение идентификационного номера, номера кузова, номера двигателя послужило основанием для отказа Захарову Д.А. органами РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области в регистрации приобретённого транспортного средства, то есть истец не имеет возможности использовать автомобиль в целях, для которых он был приобретён, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Захарова Д.А.. к Рингельман Д.Э. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств на покупку транспортного средства, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Обязательства у ответчика по возврату денежных средств возникают только на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу, и ничего иного в суде установлено не было.
Таким образом, в удовлетворении остальной части иска Захарова Д.А. о взыскании неустойки в размере 407,67 руб. за период с 16.02.2026 года по день вынесения решения суда, надлежит отказать, как заявленного необоснованно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 13500 руб., пропорционально удовлетворённой части иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение заявленного требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 15500 руб., истец представил доказательства, подтверждающие понесённые расходы, а именно: договор на оказание юридических услуг от 26.01.2026г. (л.д.9-17), чек по операции от 26.01.2026г. (л.д.25).
Разумным размером за оказание юридических услуг является сумма 4000 рублей, включающая фактически оказанные услуги по составлению претензии и искового заявления.
В связи с тем, что иск Захарова Д.А. решением суда удовлетворён частично в размере 99,87%, то размер расходов за юридические услуги, подлежащий взысканию составляет 3994,80 руб., пропорционально удовлетворённой части иска. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов за юридические услуги надлежит отказать, как заявленной необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск Захарова Д.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 04 ноября 2025 года автомобиля марки <данные изъяты>, заключённый между Рингельман Д.Э. и Захаровым Д.А..
Взыскать с Рингельман Д.Э. (паспорт НОМЕР) в пользу Захарова Д.А. (паспорт НОМЕР) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 04 ноября 2025 года в размере 320000 рублей; судебные расходы: в счёт возмещения госпошлины в размере 13500 рублей, юридические услуги в размере 3994,80 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Захарова Д.А. о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.Н. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026 года.