ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А., при секретаре Гасимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Н.Н. к Шевлякову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Батурина Н.Н. обратилась в суд с иском к Шевлякову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец Батурина Н.Н. в судебном заседание участие не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду предоставила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.
Ответчик Шевляков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении об отказе от исковых требований Батурина Н.Н. указала, что ответчиком требование истца исполнены в добровольном порядке, истцу известны последствия отказа от исковых требований.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Батуриной Н.Н. отказ от исковых требований к Шевлякову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Батуриной Н.Н. к Шевлякову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Н.А. Швайдак