РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Коркино Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Швайдак Н.А., при секретаре Щербицкой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика,днйствующего на основании доверенности Пирих Я.П., гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дубынину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Дубынину В.А. о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в размере 4 101 120 руб. и понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 708 руб.
В обоснование исковых требований указав на то, что 25 июня 2024 года, в период действия договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения застрахованному транспортному средству. Водитель Дубынин В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании Югория. Собственник пострадавшего транспортного средства обратился к истцу за страховым возмещением, истцом событие было признано страховым, и произведена страховая выплата в размере 4 101 120 руб. Истец полагает, что имеются основания для взыскании с ответчика суммы ущерба.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Дубынин В.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Пирих Я.П., в судебном заседании предоставил письменное ходатайство о принятии судом от ответчика признание иска в полном объеме, ответчику последствия признания иска ясны и понятны.
Третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, данные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дубынину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дубынина В.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 4 101 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 708 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Швайдак