РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» обратилось в суд с иском к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 02 октября 2023 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время «ТБанк») и Соболевой Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 364 150,28 рублей, в том числе кредитная задолженность - 309 315,50 рублей, состоящая из основного долга - 299 000,00 рублей, задолженности по платежам в счет погашения страховки - 10 315,50 рублей, проценты - 49 464,60 рублей, штрафы - 5 370,18 рублей. 24 апреля 2024 г. АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с Соболевой Е.В. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 15 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 99 684,00 рубля - основного долга, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Соболева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 октября 2023 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время «ТБанк») и Соболевой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 299 000,00 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, первый платеж 13 декабря 2023 года (л.д.17-19).
Согласно общим условиям кредитования, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов в соответствии с тарифным планом со счета клиента. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами, при этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы других платежей.
Соболева Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк 24 апреля 2024 года направил заемщику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 24).
Однако задолженность Соболевой Е.В. погашена не была. Согласно представленному истцом расчету часть остатка кредитной задолженности Соболевой Е.В. за период с 15 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года составляет 99 684,00 рубля - основной долг (л.д.20,21,22,23).
24 апреля 2024 г. согласно договору НОМЕР уступки прав требования (цессии), АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Авангард» право требования по договору НОМЕР, заключенному с Соболевой Е.В. (л.д.33-35,36-38,39-41,42).
ООО ПКО «Авангард» 15 февраля 2025 года обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболевой Е.В. задолженности по договору НОМЕР от 02 октября 2023 года, судебный приказ НОМЕР вынесен 24 февраля 2025 года и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Коркинского округа Челябинской области. На основании заявления должника определением от 14 ноября 2025 года судебный приказ НОМЕР отменен.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, установив, что ответчик Соболева Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02 октября 2023 года за период с 15 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 99 684,00 рубля - основной долг.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств для отказа ООО ПКО «Авангард» в удовлетворении требований о взыскании с Соболевой Е.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 02 октября 2023 года ответчиком не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 26 ноября 2025 года, НОМЕР от 24 марта 2026 года (л.д.49,55).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Соболевой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Соболевой Е.В. (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 октября 2023 года за период с 15 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 99 684,00 рубля - основного долга; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Кононова