ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тротно Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тротно Ю.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 27 декабря 2022 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и якобы Тротно Ю.И., в сумме 17 970,73 рублей, государственной пошлины - 4 000,00 рублей. Впоследствии 22 апреля 2024 года в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было взыскано 4 766,00 рублей. 08 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области вынесено определение о повороте исполнения решения суда, судебный приказ по делу НОМЕР отменен. 09 октября 2025 года истец направила исполнительный лист в Даниловский РОСП г. Москвы о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 416 рублей, за почтовое отправление она оплатила 210,00 рублей. После чего ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» снова обратилось в суд за неосновательным взысканием денежных средств с Тротно Ю.И. 07 октября 2025 года был наложен арест на сумму 17 204,73 рублей, эта сумма взыскана с нее в полном объеме. 22 января 2026 года судебным приставом-исполнителем Ч.М.А. был наложен арест в размере 4 416,00 рублей, эта сумма взыскана в полном объеме. Кроме того, на госуслугах был выставлен долг по оплате задолженности по исполнительному производству НОМЕР от 14 января 2026 года в отношении Тротно Ю.И. в размере 2 000,00 рублей, которую Тротно Ю.И. вынуждена была оплатить 19 февраля 2026 года. Таким образом, с Тротно Ю.И. всего взыскано 23 620,73 рублей. Никакого договора займа истец не заключала, не подписывала ни собственноручной подписью, ни посредством электронной подписи. Тротно Ю.И. было подано заявление в полицию АДРЕС о том, что 27 декабря 2022 года неустановленное лицо в неустановленном месте по средствам Интернет незаконно завладело денежными средствами в размере 6 000,00 рублей, принадлежащими ООО МФК «Займ Онлайн». В рамках возбужденного уголовного дела НОМЕР ведутся следственные действия, она признана потерпевшей. С учетом уточнения исковых требований просит признать незаключенным договор потребительского кредита НОМЕР от 27 декабря 2022 года, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и Тротно Ю.И.; обязать ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Займ Онлайн» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй» о договоре потребительского кредита НОМЕР от 27 декабря 2022 года, оформленном на имя Тротно Ю.И.; взыскать с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в пользу Тротно Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей; взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн»» в пользу Тротно Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей; взыскать с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в пользу Тротно Ю.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 39 500,00 рублей, почтовые расходы - 1 654,92 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 3 200,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 7 000,00 рублей.
В судебные заседания 15 июня и 06 июля 2026 года истец Тротно Ю.И., ее представитель Плотников А.Л. не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представители ответчиков ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО МФК «Займ Онлайн» в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не заявили.
Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом,
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Тротно Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку исковое заявление Тротно Ю.И. оставлено без рассмотрения, на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу Тротно Ю.И. подлежит возврату из средств бюджета государственная пошлина в размере 7 000,00 рублей, уплаченная согласно чеку по операции от 23 марта 2026 года.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тротно Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» о признании кредитного договора незаключенным, исключении информации из бюро кредитных историй, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить Тротно Ю.И. государственную пошлину в размере 7 000,00 (семь тысяч) рублей, уплаченную Тротно Ю.И. согласно чеку по операции от 23 марта 2026 года.
Председательствующий Е.В.Кононова