Дело № 2-472/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Плесовских В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Плесовских В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 04 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и Плесовских В.А. заключен кредитный договор НОМЕР. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований) НОМЕР от 21 мая 2018 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», которое впоследствии сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 04 августа 2013 года за период с 04 сентября 2013 года по 21 мая 2018 года в размере 151 809,39 рублей, в том числе: 66 500,00 рублей - основной долг, 85 309,39 рублей - проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 555,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Плесовских В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» и Плесовских В.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: кредит 66 500,00 рублей, срок кредита - 30 месяцев, процентная ставка - 54,9% годовых, дата последнего платежа 05 февраля 2016 года (л.д.16-21оборот).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по предоставлению кредита ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
Заемщик Плесовских В.А. исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от 04 августа 2013 года за период с 04 сентября 2013 года по 21 мая 2018 года составляет 151 809,39 рублей, в том числе: 66 500,00 рублей - основной долг, 85 309,39 рублей - проценты (л.д.12,14-15).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора НОМЕР от 21 мая 2018 года уступки прав (требований) (цессии) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному кредитному договору НОМЕР НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.23-25).
22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Плесовских В.А. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Плесовских В.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 августа 2013 года за период с 04 сентября 2013 года по 21 мая 2018 года в размере 151 809,39 рублей, в том числе: 66 500,00 рублей - основной долг, 85 309,39 рублей - проценты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 555,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 февраля 2026 года (л.д. 11).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 555,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Плесовских В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Плесовских В.А. (ИНН НОМЕР) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 августа 2013 года за период с 04 сентября 2013 года по 21 мая 2018 года в размере 151 809,39 рублей, в том числе: 66 500,00 рублей - основной долг, 85 309,39 рублей - проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 555,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кононова Е.В.