К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-584/2026 ~ М-260/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Швайдак Наталья Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
20.03.2026
Решение
23.07.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-584/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2026 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А., при секретаре Гасимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулько Л.А. к Волкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кулько Л.А. обратилась в суд с иском к Волкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Истец Кулько Л.А. в судебном заседание участие не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, суду предоставила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил требования истца.

Стороны в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от иска выражен в поданном суду заявлении в письменной форме. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от исковых требований Кулько Л.А. указала, что ответчиком требование истца исполнены в добровольном порядке, истцу известны последствия отказа от исковых требований.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кулько Л.А. отказ от исковых требований к Волкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кулько Л.А. к Волкову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд АДРЕС.

Председательствующий Н.А. Швайдак

Участники

Истец

  • К. Л. А.

Ответчик

  • В. В. Н.

Третье лицо

  • ПАО САК Энергогарант

    ИНН 7705041231КПП 770501001ОГРН 1027739068060

Представитель

  • Т. В. М.

Ход дела

  1. 11:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:04

    Передача материалов судье

  3. 09:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:47

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал № 3 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 3

  9. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 3 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 16:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:09

    Дело оформлено