ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., с участием представителя третьего лица Банка ВТБ (публичного акционерного общества) Лыгаловой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заитовой А.Э. к Велиеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заитова А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 09 июня 2025 года с её счета в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе) без её распоряжения были списаны денежные средства в размере 406 000,00 рублей. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в указанном размере. При рассмотрении гражданского дела исковые требования изменила, просила взыскать с Велиева А.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 057,83 рублей за период с 09 июня 2025 года по 24 июля 2026 года, продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 400 000,00 рублей, с 27 июля 2026 года по день фактической оплаты долга, взыскать судебные расходы на оплату услуг юриста.
В судебные заседания 17 сентября и 02 октября 2026 года истец Заитова А.Э., представитель истца Ганик Г.И. не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Велиев А.А. в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, требование о рассмотрении иска по существу не заявлено.
Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Заитовой А.Э. к Велиеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения - без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Заитовой А.Э. к Велиеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В.Кононова