ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «ОТП Финанс» к Забелину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Забелину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 12 декабря 2024 года между Забелиным А.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 75 000,00 рублей, сроком на 12 месяцев под 137,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 132 240,02 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 968,00 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Забелин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 июня 2026 года Забелин А.С., ДАТА года рождения, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении Забелина А.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 17 декабря 2026 года.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» к Забелину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 12 декабря 2024 года без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью МКК «ОТП Финанс» из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 4 968,34 рублей, уплаченная по платежным поручениям НОМЕР от 26 марта 2026 года, НОМЕР от 02 июля 2025 года.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «ОТП Финанс» к Забелину А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МКК «ОТП Финанс» государственную пошлину в сумме 4 968,34 рублей, уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от 26 марта 2026 года, НОМЕР от 02 июля 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кононова