РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Кашафутдинову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кашафутдинову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указало, что 22 декабря 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и Кашафутдиновым К.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 115 000,00 рублей, на срок 96 месяцев, под 22,9% годовых. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Кашафутдиновым К.С. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 188 384,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 025 856,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 156 800,88 рублей, сумма пени - 5 727,07 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 56 884,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Кашафутдинов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по кредитному договору НОМЕР.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Из материалов дела следует, 22 декабря 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и Кашафутдиновым К.С. заключен кредитный договор НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 1 115 000,00 рублей, срок кредита - 96 месяцев, процентная ставка - 22,9% годовых, количество платежей - 96, ежемесячный платеж кроме последнего - 25 416,35 рублей, последний платеж 22 декабря 2031 года - 25 414,11 рублей, дата платежа - 22 число ежемесячно (л.д. 20-22оборот).
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (пункт 12 кредитного договора).
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого Кашафутдиновым К.С. на кредитные средства автомобиля марки <данные изъяты>
Как усматривается из ответа на судебный запрос Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, в настоящее время является Кашафутдинов К.С. (л.д.39).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 115 000,00 рублей исполнило, в то же время, сроки возврата кредита и уплаты процентов Кашафутдиновым К.С. были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 15 апреля 2026 года составляет 1 178 384,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 1 020 392,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 152 265,02 рублей, сумма пени - 5 727,07 рублей (л.д.59-59оборот).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, пени, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пени условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Помимо этого, суд учитывает частичную уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР при рассмотрении настоящего дела: 11 апреля 2026 года - 10 000,00 рублей, 25 мая 2026 года - 58 606,53 рублей, 25 мая 2026 года - 89 992,87 рублей, 25 мая 2026 года - 1400,60 рублей, 15 июня 2026 года - 50 000,00 рублей.
Установив, что ответчик Кашафутдинов К.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кашафутдинова К.С. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 декабря 2023 года в размере 978 384,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 961 785,97 рублей (1 025 856,64 - 5 464,14 - 58 606,53), сумма процентов за пользование кредитом - 10 871,55 рублей (156 800,88 - 4 535,86 - 50 000,00 - 89 992,87 - 1400,60), сумма пени - 5 727,07 рублей.
Кредитный договор заключался Кашафутдиновым К.С. в целях приобретения автомобиля. Согласно пункту 10 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кашафутдинову К.С. - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах, при этом вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 декабря 2023 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 56 884,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 марта 2026 года (л.д. 4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56 884,00 рублей, поскольку часть задолженности оплачена ответчиком Кашафутдиновым К.С. при рассмотрении настоящего дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Кашафутдинову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Кашафутдинова К.С. (ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, документ, удостоверяющий личность: паспорт <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 декабря 2023 года в размере 978 384,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 961 785,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 10 871,55 рублей, сумма пени - 5 727,07 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 56 884,00 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 декабря 2023 года.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Коркинский городской суд Челябинской области в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кононова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.