РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Гробову П.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Гробову П.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.
В обоснование заявленного иска указало на следующие обстоятельства. Гробов П.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, лицевой счёт НОМЕР. Ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». За период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года, с 01 мая 2023 года по 30 апреля 2024 года, с 01 мая 2024 года по 31 мая 2025 года ответчиком не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность: за отопление 45 793,59 рублей, за ГВС 10 511,17 рублей. Размер пени, начисленной за просрочку оплаты, за период с 11 ноября 2022 года по 11 февраля 2026 года составляет 26 487,92 рублей. Просит взыскать с Гробова П.В. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженность за отопление за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 45 793,59 рублей, задолженность за ГВС за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 10 511,17 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 ноября 2022 года по 11 февраля 2026 года в размере 26 487,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» в судебном заседании участия не принимал, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.5оборот).
Ответчик Гробов П.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, уменьшить размер неустойки и применить срок исковой давности (л.д.80-83,84,85).
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Нормой ст. 539 ГК РФ установлено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном размере.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за ГВС и отопление.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В судебном заседании на основании доказательств, представленных в материалы дела, судом достоверно установлено следующее.
АО «УСТЭК-Челябинск» является единой теплоснабжающей организацией в АДРЕС на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № 1129 от 07 декабря 2018 г. (л.д.25). Деятельность по теплоснабжению оказывает с 2018 года. Отношения АО «УСТЭК-Челябинск» с потребителями коммунальной услуги - отопление регулируются публичным договором теплоснабжения, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ЖК РФ.
Установление тарифов на тепловую энергию подтверждается постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.17-21). Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению отражены в приложениях к решению Челябинской городской Думы.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Уставом АО «УСТЭК-Челябинск» (л.д.27-28); свидетельством о постановке на учет (л.д.28); выпиской из протокола НОМЕР заседания Наблюдательного совета АО «УСТЭК-Челябинск» (л.д.28оборот); нормативами потребления коммунальной услуги, тарифами (л.д.15-21оборот,26-26оборот).
Гробов П.В. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС (л.д.14,42-49).
Таким образом, ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК - Челябинск». В период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года. АО «УСТЭК-Челябинск» исполняло обязанность по поставке тепловой энергии в квартиру по адресу: АДРЕС. Ответчик Гробов П.В. коммунальные платежи не оплачивал. В связи с чем, ответчик имеет перед истцом задолженность за отопление жилого помещения в размере 45 793,59 рублей, рассчитанную за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года, за горячее водоснабжение в размере 10 511,17 рублей, рассчитанную за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года. В связи с неуплатой задолженности за отопление и горячее водоснабжение истцом начислено пени за период с 11 ноября 2022 года по 11 февраля 2026 года в размере 26 487,92 рублей (л.д.10-12).
Ответчик Гробов П.В. в своих возражениях на исковые требования указал, что, истцом не представлены в судебное заседание подлинные документы, приложенные к исковому заявлению. Все представленные истцом в суд копии документов не заверены надлежащим образом. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Полномочия судебного представителя подлежат подтверждению только подлинной доверенностью. В материалах дела нет агентского договора НОМЕР от 26 декабря 2019 года, без которого невозможно определить, имеет ли право представитель АО «УСТЭК-Челябинск» представлять интересы истца в рамках настоящего дела. Истец ему никаких платёжных документов никогда не выставлял. Истцом не представлено суду доказательств того, что ответчику направлялись соответствующие квитанции на оплату коммунальных услуг. На него не может быть возложена обязанность по самостоятельному определению суммы и внесению платежей в отсутствие платёжных документов. Поскольку АО «УСТЭК-Челябинск» платёжных документов никогда не выставлял, он не обязан платить пени за время просрочки оплаты за теплоснабжение. Кредитор не выполнил возложенные на него законом обязанности, а значит, в силу закона, не вправе требовать оплату пени. Истцом не доказан факт предоставления жилищно-коммунальных услуг в спорный период, а также факт потребления указанных услуг. Заявил о пропуске срока исковой давности, поэтому просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
Возражения ответчика о непредставлении истцом подлинников документов, приложенных к иску по требованию суда, являются несостоятельными. В определении о принятии искового заявления к производству суда отсутствует такое требование, в нём разъясняется только порядок представления суду доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Представленные истцом доказательства в виде документов, приложенных к иску, у суда сомнений не вызывают. Они соответствуют требованиям, изложенным в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ответчиком представленные стороной истца доказательства не опровергнуты. Поэтому они судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения судом решения.
Кроме того, возражения ответчика, касающиеся отсутствия полномочий у представителя истца, не могут быть приняты судом во внимание. В отношении указанного представителя имеется доверенность от 13 декабря 2025 года, выданная в порядке передоверия, которая предоставляет право представителю на представление интересов истца в судебных органах. Отсутствие агентского договора не отменяет выданную на имя Д.М.Г. доверенность. Представленные доверенности выданы в соответствии с действующим законодательством, что не оспаривалось и самим ответчиком.
Непредставление истцом квитанций об уплате за коммунальные услуги ответчику, его не проживание в квартире, не освобождает ответчика от уплаты за предоставленные ему отопление и ГВС, в том числе и пени в связи с неуплатой коммунальных услуг. Представление указанных услуг истцом оказывается централизовано во весь многоквартирный дом, не исключая квартиру истца. В свою очередь ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих не предоставление отопления и ГВС в квартиру ответчика.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленных истцом расчётов следует, что за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года за собственником квартиры по адресу: АДРЕС, образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 45 793,59 рублей, за ГВС в размере 10 511,17 рублей. Суд, проверяя, законность составления представленных по иску расчётов, принимает их в качестве обоснованных размеров задолженности. Они составлены на основании доказательств, представленных истцом. При этом, ответчиком представленные расчёты опровергнуты не были, своего контррасчёта ответчик суду не представил.
Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из чего, на сумму задолженности подлежит исчислению пени, размер которой, согласно представленному истцом расчету, за период с 11 ноября 2022 года по 11 февраля 2026 года составил 26 487,92 рублей.
Ответчиком Гробовым П.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
С исковым заявлением истец АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд 02 апреля 2026 года (л.д.35).
31 мая 2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг отопления, ГВС, пени, за период с 01 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года, на основании заявления вынесен судебный приказ НОМЕР, который отменен мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска 13 июня 2024 года, в связи с поступлением возражений от Гробова П.В. (л.д.65-68оборот).
24 мая 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг отопления, ГВС, пени, за период с 01 мая 2023 года по 30 апреля 2024 года, вынесен судебный приказ НОМЕР, который отменен мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска 13 июня 2024 года, в связи с поступлением возражений от Гробова П.В. (л.д.69-72).
21 июля 2025 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг отопления, ГВС, пени, за период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2025 года, вынесен судебный приказ НОМЕР, который отменен мировым судьей судебного участка № 2 Коркинского округа Челябинской области 17 сентября 2025 года, в связи с поступлением возражений от Гробова П.В. (л.д.74-79оборот).
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, учитывая период судебного взыскания задолженности по судебному приказу НОМЕР с 31 мая 2023 года по 13 июня 2024 года, иные судебные взыскания по судебным приказам НОМЕР и НОМЕР, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока давности и о взыскании с ответчика Гробова П.В. в пользу истца задолженности за отопление за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 45 793,59 рублей, за горячее водоснабжение за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года в размере 10 511,17 рублей.
В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о размере неустойки суд учитывает наличие оснований для взыскания задолженности по оплате услуг, период систематического неисполнения ответчиком обязательств, не принятие разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, способствование своими действиями увеличению размера задолженности.
Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, имеются основания для снижения суммы неустойки до 10 000,00 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 февраля 2026 года (л.д.4).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Гробову П.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Гробова П.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН НОМЕР) задолженность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: АДРЕС, за период с 01 октября 2022 года по 31 мая 2025 года за отопление в размере 45 793,59 рублей, за горячее водоснабжение в размере 10 511,17 рублей, пени в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Гробову П.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Кононова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.