ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартынюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мартынюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 07 июля 2023 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк»» и Мартынюк Ю.В. заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 1 000 000,00 рублей, под 26,9% годовых, под залог транспортного средства. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать в свою пользу Мартынюк Ю.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 23 апреля 2024 года по 07 апреля 2026 года в размере 834 217,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 41 684,35 рублей.
В судебные заседания 06 мая и 03 июня 2026 года представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Мартынюк Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартынюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без рассмотрения, на основании ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» подлежит возврату из средств бюджета государственная пошлина в размере 41 684,35 рублей, уплаченная публичным акционерным обществом «Совкомбанк» согласно платежному поручению НОМЕР от 08 апреля 2026 года.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мартынюк Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлению доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 41 684,35 рублей, уплаченную публичным акционерным обществом «Совкомбанк» согласно платежному поручению НОМЕР от 08 апреля 2026 года.
Председательствующий Е.В.Кононова