ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Овсий Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Плохотько Нины Николаевны к Бажан Дмитрию Алексеевичу, Управлению Росреестра по Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Плохотько Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Сахалинской области о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что является собственником 9/10 долей в квартире <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что 1/10 доли в квартире является бесхозяйной, поскольку она более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой, несет бремя ее содержания, Плохотько Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Определением судьи от 26 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, администрация муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, а определением суда от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Бажан Д.А.
23 января 2026 года Управление Росреестра по Сахалинской области представило отзыв, в котором указывает, что не может быть ответчиком по настоящему делу, поскольку его решения действия (бездействия), как государственного органа, не обжалуются. Ответчиком по делу является прежний собственник имущества, в этой связи требования к Управлению не обоснованы.
До рассмотрения дела по существу ответчик Бажан Д.А. представил возражения на иск и дополнения к ним, в которых указал, что является собственником 1/10 доли в спорной квартире, ранее ему предложения о выкупе 9/10 долей в квартире от предыдущего собственника не поступало и о новом собственнике ему ничего неизвестно. Считает возможным Плохотько Н.Н. законным путем приобрести его долю в квартире путем выкупа.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Ворониной О.С. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
В настоящее судебное заседание участвующие в деле не прибыли, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по Сахалинской области просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, добровольно, которая осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по чеку по операции от 6 марта 2024 подлежит возврату Плохотько Н.Н. в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 3 740,10 рублей.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Ворониной Ольгой Сергеевной.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плохотько Нины Николаевны к Бажан Дмитрию Алексеевичу, Управлению Росреестра по Сахалинской области, комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, администрации муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности, прекратить.
Возвратить Плохотько Нине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 6 марта 2024 года, №, в сумме 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 10 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.П. Савинова