ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Коркино, Челябинская область
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Якубову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Якубову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2013 года Якубов С.А. и общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 671 138,91 рублей из расчета 9,80% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Якубовым С.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 27 февраля 2015 года Коркинским городским судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ответчика Якубова С.А. задолженности по кредитному договору от 10 августа 2013 года. Определением Коркинского городского суда Челябинской области от 18 июня 2025 года произведена замена взыскателя на ИП Козлова О.И. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 9,80% годовых за период с 01 марта 2015 год по 09 июня 2026 года в размере 475 049,14 рублей, неустойку за период с 01 марта 2015 года по 09 апреля 2026 года в размере 100 000,00 рублей, проценты на сумму основного долга 436 221,80 рублей за период с 10 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 436 221,80 рублей за период с 10 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец - индивидуальный предприниматель Козлов О.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Якубов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Якубов С.А., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС с 01 ноября 2022 года.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На АДРЕС Якубов С.А. не проживает, регистрации не имеет.
Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика Якубова С.А., которое относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-553/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Якубову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кононова