К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-545/2026 ~ М-363/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Коркинский городской суд Челябинской области · судья Кононова Елена Валентиновна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-545/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брюханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указало, что 02 сентября 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Брюхановым С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 11,90% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать в свою пользу с Брюханова С.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02 сентября 2021 года по состоянию на 09 декабря 2025 года (включительно) в размере 725 517,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 589 881,74 рублей, просроченные проценты - 127 677,63 рублей, неустойка по кредиту 5 928,22 рублей, неустойка по процентам 2 030,30 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 19 510,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Брюханов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Брюханов С.В., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 04 декабря 2014 года.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, в том числе по месту пребывания.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству Коркинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в суд по месту регистрации и жительства ответчика Брюханова С.В., которое относится к юрисдикции Советского районного суда г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-545/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брюханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - в Советский районный суд г. Челябинска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В.Кононова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице Челябинского филиала Челябинское отделение № 8597

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Б. С. В.

Ход дела

  1. 14:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:41

    Передача материалов судье

  3. 16:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 1

  7. 13:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:52

    Дело оформлено